РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-007003-32

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что межу наименование организации» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***> от дата В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма под 16,9% на условиях возврата. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма. сумма просроченные проценты, иные платежи в размере сумма В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым наименование организации приобрел право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой истец срок хранения.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между наименование организации и ФИО1 заключен договор кредита <***> от дата под 16,9% годовых сроком возврата до дата (л.д.5-9).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, а также порядком погашения задолженности (л.д. 10).

Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность (л.д.17-21).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым наименование организации приобрел право требования по договору (л.д.25-29).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 30).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма. сумма просроченные проценты, иные платежи в размере сумма

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признает расчеты истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитных договоров ответчиком в суд не представлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма. сумма просроченные проценты, иные платежи в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено дата