Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года

Дело № 2а-9852/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Выборгскому РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика № 78002/22/2095908 от 10.10.2022 о возбуждении исполнительного производства №331683/22/78002-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административным ответчиком вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №331683/22/78002-ИП. Административный истец возражает против вынесенного постановления, считает его незаконным, необоснованным, которое нарушает права и законные интересы, поскольку решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-52/2021 вынесено в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО3 заключила договор купли продажи 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>. Суд обязал ФИО3 передать вышеуказанную долю ФИО5 У административного истца отсутствует право передать ключи от квартиры ФИО5 без ее вселения в вышеуказанную квартиру.

Административный истец, административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, представитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Положение ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года Выборгским районный судом Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу 2-52/2021, согласно которого: исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и к ООО "Жилкомсервис №2 Выборгского района" об обязании передать долю квартиры, определения порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой и об обязании передать комплект ключей от входных дверей квартиры и об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и об обзании выдать отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2022 года, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда от 14.03.2022 года, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 года и Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчиков без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 13.01.2022.

10.10.2022 СПИ Выборгского РОСП ФИО2 возбудил исполнительное производство №331683/22/78002-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № 039503149 выданного 03.10.2022 Выборгским районным судом по делу №2-52/2021, предмет исполнения: Обязать ФИО1 предоставить ФИО5 комплект ключей от входных дверей квартиры № в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Обязать ФИО1 не чинить ФИО5 Препятствий в проживание и пользовании комнатой 13,3 кв.м, местами общего пользования в квартире № в <адрес>.(л.д.38-52)

Названное постановление направлено в личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг 11.10.2022 и получено последним 11.10.2022 (л.д. 48).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По смыслу ст. 227 КАС РФ принятие судом решения о признании действий (бездействия), решений незаконными преследует своей целью восстановление прав административного истца, при этом административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда права восстановлены до принятия решения судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) административных ответчиков требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, не имеется, постановление о возбуждении исполнительного производства, принято судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО2 в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина