Дело № 2-560/23
УИД 25RS0006-01-2022-001453-34
Мотивированное решение
изготовлено 14.04.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Седякиной И.В.
при секретаре Биткиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи, восстановлении государственного учета,
определил:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что дата Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством № № от дата). В дата г до заключения брака с ФИО3 истцом был приобретен в собственность автомобиль <...>, гос. рег. знак № дата г.в., регистрация которого произведена на имя ФИО2 дата Согласно сведениям федеральной информационной базы данных ФИС ГИБДД-М о регистрации транспортных средств дата в отношении автомобиля <...> гос. рег.знак № проведены регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца), согласно которых собственником (владельцем) указанного автомобиля зарегистрирована ФИО3, которая дата умерла, в связи с чем дата автомобиль был снят с регистрационного учета по основанию: наличие сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Однако, указывает, что истцу не было известно о том, что автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО3 дата истец обратился в МО МВД России «Арсеньевский» с заявлением о незаконном переоформлении автомобиля, в ходе проверки было установлено, что регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) были произведены на основании договора купли-продажи спорного автомобиля от дата В ходе проверки также была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи от дата выполнена не им, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2.
Истец обратился в отделение № Межрайонного отдела регистрации автомотранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о возобновлении государственного учета <...> гос. рег. знак №. Ответом начальника отделения № МОРАС ГИБДД от дата № было отказано в возобновлении государственного учета данного транспортного средства ввиду отсутствия установленных законом снований.
Просит суд признать недействительной запись в ПТС <адрес> на автомобиль <...> гос. рег. знак №, дата г.в. в графе «Подпись прежнего собственника» при смене собственника от дата, признать договор купли-продажи от дата автомобиля Тойота Пробокс гос. рег. знак №, дата г.в. недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем: аннулирования регистрационной записи от дата в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля <...> гос. рег. знак №, дата г.в. с ФИО2 на ФИО3, аннулирования государственной регистрации записи от дата о снятии автомобиля <...> гос. рег. знак №, дата г в с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица – ФИО3, являющегося собственником транспортного средства.
Возложить обязанность на отделение № (дислокация <адрес>) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> восстановить государственный учет транспортного средства на автомобиль <...>, гос. рег. знак №, дата.в. от дата о принадлежности данного автомобиля ФИО2 дата г.р.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований полностью.
В судебное заседание, привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО5 (наследник ФИО3), не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ранее направлял письменные возражения на исковое заявление согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 154 настоящего Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, дата Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством (№ № от дата). В дата г до заключения брака с ФИО3 истцом был приобретен в собственность автомобиль <...>, гос. рег. знак №, дата г.в., регистрация которого произведена на имя ФИО2 дата
дата в отделение № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> обратилась ФИО3 дата г.р. с заявлением о проведении регистрационных действий по смене собственника и регистрации транспортного средства <...> кузов № цвет серый 2008 г.в. паспорт транспортного средства <адрес>, гос. рег. № на свое имя.
ФИО3 дата было оформлено (заполнено) заявление в электронной форме с помощью информационных ресурсов МВД России с использованием сервиса федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) №. Для регистрации автомашины ФИО3 предоставлены следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО3, ПТС <адрес>, выданный дата Владивостокской таможней, полис ОСАГО, квитанция об оплате государственной пошлины. После проведения всех административных процедур, данное транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учет за ФИО3, информация о произведенном регистрационном действии внесена в реестр регистрации и автоматизированную федеральную информационную систему Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М). ФИО3 на транспортное средство <...> кузов № цвет серый 2008 г.в. паспорт транспортного средства <адрес>, гос. рег. № выдано свидетельство о регистрации ТС №.
ФИО3, дата умерла, в связи с чем дата автомобиль был снят с регистрационного учета по основанию: наличие сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Согласно пояснений истца, ему не было известно о том, что автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО3 О данном факте он узнал после звонка из кредитной организации с сообщением о том, что ФИО3 брала кредит под залог автомобиля, остался долг.
дата истец обратился в МО МВД России «Арсеньевский» с заявлением о незаконном переоформлении автомобиля, в ходе проверки было установлено, что регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) были произведены на основании договора купли-продажи спорного автомобиля от дата В ходе проверки также была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи от дата выполнена не им, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2.
Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1,ч.3 ст. 327 УК РФ.
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о том, что истец свою волю на отчуждение автомобиля не выражал, договор купли-продажи автомобиля не подписывал, денежных средств по договору не получал и автомобиль ФИО3 в собственность не продавал. В связи с этим суд приходит к выводу о признании договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО3 и ФИО2 транспортного средства <...>, гос. рег. знак № дата г.в. недействительным(ничтожным), а также признании недействительной записи в ПТС <адрес> на автомобиль <...> гос. рег. знак № дата.в. в графе «Подпись прежнего собственника» при смене собственника от дата.
В силу положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абз. 2 п. 2 ст. 166абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).
По общему правилу ст. 167 ГК РФ последствием признания сделок недействительными является возвращение сторон в первоначальное положение.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 167 ГК РФ.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования регистрационной записи от дата в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля <...> гос. рег. знак №, дата г.в. с ФИО2 на ФИО3, аннулирования государственной регистрации записи от дата о снятии автомобиля <...> гос. рег. знак №, дата г в с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица – ФИО3, являющегося собственником транспортного средства, восстановить государственный учет транспортного средства на автомобиль <...>, гос. рег. знак №, дата г.в. от дата о принадлежности данного автомобиля ФИО2 дата г.р.
Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела сторонами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения и установленные по делу обстоятельства, суд, в связи с признанием договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО3 и ФИО2 транспортного средства <...>, гос. рег. знак №, дата г.в. недействительным(ничтожным), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к УМВД России по <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи, восстановлении государственного учета, удовлетворить.
Признать недействительной запись в ПТС <адрес> на автомобиль <...> гос. рег. знак № дата г.в. в графе «Подпись прежнего собственника» при смене собственника от дата.
Признать договор купли-продажи от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2 транспортного средства <...>, гос. рег. знак №, дата г.в. недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной сделки:
Аннулировать регистрационную запись от дата в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля <...> гос. рег. знак №, дата г.в. с ФИО2 на ФИО3;
Аннулировать государственную регистрацию записи от дата о снятии автомобиля <...> гос. рег. знак №, дата г. в. с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица – ФИО3, являющегося собственником транспортного средства.
Восстановить государственный учет транспортного средства на автомобиль <...>, гос. рег. знак №, дата г.в. от дата о принадлежности данного автомобиля ФИО2. дата г.р.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Судья И.В. Седякина