Решение по делу № 2-2585/2022 от 03.02.2023

№

<данные изъяты> Дело №2-294/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к Т.С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «СТАТУС 7» обратился в суд с иском к Т.С.С., в котором просит взыскать сумму кредиторской задолженности в размере 50 520 рублей из них: сумма займа в размере 16840 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23529,86 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10150,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,6 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно договору переуступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, между ООО «МФИ Коллекшн» в лице директора С.Д.С. действующего на основании устава с одной стороны и ООО «СТАТУС 7» в лице директора М.М.А., действующего на основании Устава с другой стороны. ООО «СТАТУС 7» является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «Ответчиком» и «Займодавцем». Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 16840 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот сорок рублей ноль копеек) – сумма ОД. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1% (Один целя ноль десятых) в день от суммы займа. Обязательства со стороны «Займодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 16840 рублей должник получил. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствии с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Займодавцу или его правопреемнику согласно Договора займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Все расчеты осуществлялись на основании Федерального закона №353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 188 944,8 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10. 2022 года из расчета 20% годовых/0,054% в день, от суммы займа составила 10 150,14 рублей. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб.

<данные изъяты>

Условия договора займа Заемщиком нарушены. В соответствие с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ранее мировым судом выписанно определение (Определение прилагаем), на основании которого подано исковое заявление. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 50 520 рублей.

Истец ООО "СТАТУС 7" о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.С.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ и Т.С.С. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 16840 руб. сроком на 21 день под 1% в день, что составляет 365,0% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма путем внесения ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга в размере 16840 руб. и суммы начисленных процентов за пользование займом в размере 3368 руб..

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ полностью выполнила обязательства по договору, перечислив денежные средства по договору Т.С.С. на основании заключенной оферты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ, ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ уступило право требования задолженности по спорному договору ООО «МФИ КОЛЛЕКШН».

В свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «СТАТУС 7», ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило право требования задолженности по спорному договору ООО «СТАТУС 7».

Т.С.С. нарушил условия договора в части возврата займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 50 520 рублей из них: сумма займа в размере 16840 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23529,86 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10150,14 рублей.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору. Суд соглашается с указанными расчетами, находит их арифметически верными.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск ООО «СТАТУС 7», в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1715,6 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50520 рублей, из них: сумма займа в размере 16840 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23529,86 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10150,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>