Дело №2-543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Резерв» – Е.А., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Н.В., Н.Н. в лице законного представителя В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО1 долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Резерв» обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от Д.М.Г. в размере 19251 рубля 79 копеек, а так же судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 770 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. был заключен договор займа № между КПКГ «Резерв» и В,В. на сумму 149000 рублей, под 16% годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу и ежемесячным членским взносом в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 0,5 от суммы займа ежемесячно, сроком возврата до Д.М.Г.. В соответствии с договором займа № от Д.М.Г. был составлен график возврата займа и процентов по нему, что является приложением № к договору займа № от Д.М.Г.. По условиям договора займа № от Д.М.Г. заемщик В,В. обязалась ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца производить платежи, согласно прилагаемого графика к договору № от Д.М.Г. до полного гашения задолженности по настоящему договору займа. Д.М.Г. В,В. умерла. На дату смерти обязательство по договору займа В,В. не исполнено. Д.М.Г. дочь В,В., В.В. написала в КПКГ «Резерв» заявление о добровольном погашении остатка основного долга умершей матери В,В. С Д.М.Г. по Д.М.Г.В.В. ежемесячно вносила денежные средства по договору займа № от Д.М.Г., но с Д.М.Г.В.В. прекратила вносить платежи и выходить на связь. По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности составляет 19251 рублей 79 копеек - сумма основного долга. Ответчик ФИО1 является законным мужем умершей В,В. и в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Д.М.Г. ответчику ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до Д.М.Г. погасить задолженность по договору займа № от Д.М.Г., которую он получил Д.М.Г..

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Резерв» Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что исковые требования предъявлены к одному из наследников В,В. – ФИО1, размер принятого наследства необходимо определить исходя из кадастровой стоимости принятого имущества наследниками. После направления искового заявления в суд дополнительные платежи в счет задолженности по договору займа не поступали.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Н.В., Н.Н. в лице законного представителя В.В. не возражали против удовлетворения исковых требований к ФИО1

Суд заслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива (пайщиком) (ст. 4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а так же обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно Уставу КПКГ «Резерв» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение личных сбережений пайщиков кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что пайщики кооператива вправе получать займы из фонда финансовой помощи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. с В,В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого В,В. были переданы денежные средства в размере 149000 рублей сроком на 36 месяца с Д.М.Г. по Д.М.Г. под 16% годовых. Полная стоимость займа составляет 31,386 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от Д.М.Г. В,В. была произведена выдача займа в размере 149000 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не оспорено.

В соответствии с графиком гашения займа по договору № от Д.М.Г. дата последнего платежа указана Д.М.Г. в размере расчетного платежа по возврату займа равной 4138 рублей 85 копеек.

Из карточки займа по договору № от Д.М.Г. следует, что на Д.М.Г. сумма задолженности по договору займа составляет 33111 рублей 11 копеек, по состоянию на Д.М.Г. – 30751 рубль 79 копеек, на Д.М.Г. – 24751 рубль 79 копеек. Последний платеж Д.М.Г. в размере 1000 рублей, размер задолженности по кредитному договору составляет 19251 рубль 79 копеек. Гашение займа после Д.М.Г. не производилось.

В результате не внесения в установленные сроки платежей в счёт погашения займа по договору займа образовалась задолженность по состоянию на Д.М.Г. – 30751 рубль 79 копеек, на Д.М.Г. – 24751 рубль 79 копеек, на Д.М.Г. - 19251 рубль 79 копеек (задолженность по основному долгу).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком и В.В. денежных средств в счет погашения задолженности.

Д.М.Г. заемщик В,В. умерла в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от Д.М.Г. Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Д.М.Г. наследником В,В., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г. является ФИО1, Д.М.Г. года рождения. Свидетельство выдано на 1/18 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Д.М.Г., наследником В,В., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г. является ФИО1, Д.М.Г. года рождения. Свидетельство выдано на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 после смерти ФИО1 принял наследство, в связи с чем ФИО1 обязан отвечать по долгам и обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 855915,51 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 488291,15 руб.

Указанная стоимость сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «Резерв», и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере сумма основного долга равной 19251 рубля 79 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы КПКГ «Резерв» на оплату государственной пошлины составили 770 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением от Д.М.Г. №.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 770 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» №) сумму основного долга по договору займа № от Д.М.Г. в размере 19251 рубля 79 копеек, а так же судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 770 рублей 07 копеек, а всего взыскать 20021 (двадцать тысяч двадцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

Решение в окончательной форме принято Д.М.Г..

Судья:А.М. Потапов