№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Raum, государственный регистрационный номер H268PM702.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав на отсутствие возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 216 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 45 300 руб.
Ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Финансовым уполномоченным определено, что надлежащим страховым возмещением является сумма в размере 262 000 рублей.
Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки в связи с не надлежащим исполнением обязанности по организации ремонта.
Истец считает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по ремонту транспортного средства, то истец праве взыскать с ответчика неустойку и штраф.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 298 680 руб., штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения (262000/2), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 2500 руб.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу положений ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществ или здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Raum, государственный регистрационный номер H268PM702.
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол) фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 663180).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление истца о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В заявлении истцом выбрана форма осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 393 900 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 216 700 рублей 00 копеек.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав на отсутствие возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 216 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, взыскано 45 300 руб. в качестве страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решением финансового уполномоченного установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации ремонта транспортного средства истца.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 298 680 руб. (262000 х 1% х 114дн.). Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он является арифметически верным.
При этом суд усматривает основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 250 000 руб. с учетом разумности.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 250 000 руб.
Исчисляя размер неустойки от полной суммы страхового возмещения, суд исходит из того, что страховщик не выполнил обязательства по ремонту транспортного средства, что привело к возникновению у истца убытков, в связи с чем неустойка должна быть рассчитана из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещения вреда в натуре, стоимость которого в соответствии с заключением, проведенным по инициативе финансового уполномоченного составляет 262000руб.).
При этом суд не усматривает основании для взыскании штрафа от надлежащего размера страхового возмещения. Поскольку истцом не заявлено требование о взыскании убытков.
Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 274,40 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 500 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 паспорт <...> к СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> о взыскании суммы неустойки и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт <...> неустойку в размере 250 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 1274,40 руб.
Исковые требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1 штрафа отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 8500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ