Дело № 2-1558/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 180 426 рублей, под 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 426 на счет заемщика №.

Денежные средства в размере 154 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 849,54 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – 5820,54 рубля.

Истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно графику погашение по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 184 838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,76 рублей.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признает, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 180 426 рублей, состоящий из суммы к выдаче – 154 000 рублей и страхового взноса на личное страхование – 26 426 руб., под 29,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты.

Ежемесячный платеж составляет 5 849,54 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Условия кредитного договора ответчиком ФИО1, исполнялись не надлежаще, согласно представленной выпиской по счету заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 184 838 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 121 894,98 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 8 898,70 рублей,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 946,86 рублей,

- штраф за возникновения просроченной задолженности – 16 097,46 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, после чего судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец направил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Пунктом 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, при этом ответчик должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед истцом по частям ежемесячно в определенной сумме и в определенный срок, то срок исковой давности относительно взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, то есть применение последствий пропуска сроков исковой давности к этим отношениям возможно было только к тем периодам, по которым истекло 3 года до дня обращения истца в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (даты отправки искового заявления в суд).

Из кредитного договора следует, что дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца. Начало платежного периода – 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования по периодическим платежам сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, и, соответственно, подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебный запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщил, что предоставить расчет с учетом заявленного срока исковой давности, а также за три года, предшествующих подачи иска в суд, не представляется возможным в связи с отсутствием технической возможности.

При этом представили в суд расчет задолженности на текущую дату на ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 918,40 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 121 894,98 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 979,10 рублей,

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 946,86 рублей,

- штраф за возникновения просроченной задолженности – 16 097,46 рублей.

Из представленного расчета просроченных процентов, просроченного основного долга следует, что просрочка по оплате основного дога возникла – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен.

Соответственно, задолженность последит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из первоначального графика платежей, который отображает порядок (дату) и суммы выплаты ежемесячных платежей заемщиком, с которым вышеупомянутый был ознакомлен при заключении кредитного договора: основного долга в размере 10 875,24 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 5 550,08 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 325,16 руб.) проценты за пользование кредитом в размере 402,89 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 270,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 132,43 руб.), а всего 11 278 рублей 13 копеек.

Также истец просит взыскать убытки Банка, состоящие из суммы задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 946,86 рублей, а также штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 097,46 рублей.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 946,86 рублей, штрафа за возникновения просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 097,46 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Учитывая положения части первой статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию 299 руб. исходя из следующего расчета: 11 278,13 (удовлетворенные требования) / 184 838 (цена иска) x 100% x 4 896,76 = 299 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 278 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 рублей, а всего 11 577 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.