Дело № 2- А100/2023 (2-А911/2022)

УИД 48RS0005-02-2022-000984-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 30.11.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Денежная единица» предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 30.12.2021 года включительно, а ответчик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 8 910 руб. Получение от ООО МКК «Денежная единица» ответчиком микрозайма в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.11.2021 года. 31.03.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МКК «Денежная единица» уступило права требования ООО «Коллекшн Консалт» по договору № № от 30.11.2021 года. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и оплаты процентов за пользование микрозаймом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование микрозаймом, составляет 74 500 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., почтовых расходов в суме 75,6 руб.

Представитель ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставлениямикрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Денежная единица» предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 30.12.2021 года включительно, а ответчик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 8 910 руб. Итоговая сумма возврата на 30.12.2018 ода составляет 38 910 руб.

Получение от ООО МКК «Денежная единица» ответчиком микрозайма в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.11.2021 года, что ответчиком ФИО1 не было оспорено.

Таким образом, обязательства по договору микрозайма заимодавцем были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 45 000 руб., исходя из суммы микрозайма 30 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Договором микрозайма № №, предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 0,99 % в день от суммы займа, в размере 8 910 руб. по 30.12.2021 года включительно. В случае неисполнеия заемщиком обязательств в установленный п. 2 ст. 1 срок договора, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 45 000 руб.

Однако такая позиция является противоречащей существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» федеральным законом от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период свыше 30 дней, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержден Президиумом Верховного суда РФ).

Таким образом, за период с 30.11.2021 по 30.12.2021 г. (30 дней) сумма процентов за пользование займом составит 8910 руб., исходя из расчета 30000*0,99%*30=8920 руб.; размер процентов в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой за период с 31.12.2021 по 24.11.2022 г. (329 дней) составит 2 928,55 руб., исходя и того, что размер средневзвешанной процентной ставки по кредитам на срок свыше 1 года год в ноябре 2021 года составлял 10,83 %, исходя из следующего расчета 30000 *10,83%/365*329= 11 838, 55 руб., обща сумма процентов за пользование займом составит 11 838, 55 руб., исходя из расчета 8910+2 928,55= 11 838, 55 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 000 рублей, проценты согласно договора за пользование микрозаймом 8920 рублей за период с 30.11.2021 по 30.12.2021 г., проценты за пользование займом за период с 31.12.2021 по 24.11.2022 года в сумме 2 928,55 руб.

Судом установлено, что 03.06.2022 года мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, которым в пользу ООО «Коллекшн Консалт» с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма в сумме 74 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 218 рублей.

Определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 29.09.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебного приказ мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате... экспертам, специалистам..., расходы на оплату услуг представителей;... связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы в сумме 75,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1455,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Коллекшн Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору микрозайма в размере 30 000 руб., проценты в размере 11 838, 55 руб., почтовые расходы в сумме 75,60 руб., 1455,16 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года.