Дело №2-535/2025

(УИД 18RS0009-01-2024-004279-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 63 273 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 13 273 руб. 48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО3 25 декабря 2023 года был заключён кредитный договор №№*** по которому Банк выдал кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., под 29,45% годовых, сроком на 36 месяцев. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету / справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 10 декабря 2019 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания. На момент заключения кредитного договора ФИО3 был зарегистрирован в системе «Сбербанк Онлайн». 25 декабря 2023 года ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. После подтверждения, Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. ФИО3 ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Начиная с 09 января 2024 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 25 декабря 2023 года заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2.

Определением суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле, в порядке ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.101).

Определением суда от 20 марта 2025 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от требований к указанному лицу.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Применительно к статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, положения п.1 ст.807, п.1 ст.809, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона №149-ФЗ от 21 декабря 2013 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года) указано, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно информации из автоматизированных систем Банка (л.д.13), а также согласно заявлению на банковское обслуживание (л.д.52), 10 декабря 2019 года ФИО3, <дата> года рождения, присоединился к договору банковского обслуживания.

10 декабря 2019 года ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, открытии счета карты, которой был присвоен счет №№*** (л.д.52).

10 декабря 2019 года ФИО3 обратился в Банк с заявлением на предоставление доступа к SMS-Банку (Мобильному Банку), с указанием номера мобильного телефона для доступа – №*** (л.д.13)

Согласно протоколу проведения операций в «Сбербанк Онлайн» (л.д.15, 22), 25 декабря 2023 года ФИО3 с использованием мобильного номера №*** создана заявка на потребительский кредит в системе «Сбербанк онлайн». 25 декабря 2023 года на номер телефона ФИО3 Банком направлено CMC - сообщение с одноразовым паролем, заемщику предложено подтвердить заявку на кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 59,45 % годовых, карта зачисления MIR-5468.

Полученное Банком сообщение заемщика с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту заемщика. Указанный одноразовый код Банком получен, что подтверждается протоколом совершения операций по карте в «Сбербанк Онлайн».

25 декабря 2023 года Банком произведено зачисление денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. на счет банковской карты ФИО3, что подтверждается протоколом проведения операций в «Сбербанк Онлайн», выпиской по счету заемщика (л.д.15, 40-41).

Таким образом, 25 декабря 2023 года ФИО3, используя приложение «Сбербанк Онлайн», в 11 часов 05 минут осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка и направил заявку на получение кредита, после чего на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее SMS-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также пароль (код) подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. ФИО3 ввел данный пароль, тем самым подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердил заключение договора. Банк на номер телефона ФИО3 направил СМС-сообщение о подтверждении получения кредита, после чего денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет банковской карты ФИО3, в подтверждение чего также было направлено СМС-сообщение.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №*** от 25 декабря 2023 года (далее – кредитный договор), Банк предоставил ФИО3 кредит на цели личного потребления в размере 50 000 руб. 00 коп. под 29,45% годовых, 36 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2 107 руб. 54 коп., платежная дата – 30 число месяца (пункты 1-4, 6, 11 кредитного договора) (л.д.9).

Согласно пункту 17 кредитного договора, ФИО3 просил зачислить сумму кредита на его счет №№***, открытый у кредитора.

Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита исполнено Банком в полном объеме 25 декабря 2023 года, путем зачисления денежных средств на указанный счет заемщика.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной Законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду ответчиками в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ не доказано.

Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования) стороны установили, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19, оборот).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленному стороной истца расчету, просрочка исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору возникла с 09 января 2024 года (л.д.24-36).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с 09 января 2024 по 19 ноября 2024 года составляет 63 273 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 13 273 руб. 48 коп. (л.д.24-36).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> года, в дер. Нива Воткинского района УР (л.д.81, оборот; 93). Время смерти не указано.

Из сообщения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 11 марта 2025 года следует, что корешок медицинского свидетельства о смерти на имя ФИО3, выданный 26 декабря 2023 года, по состоянию на 05 марта 2025 года уничтожен. Из выводов судебно-медицинского эксперта, содержащихся в заключении №№***, следует, что экспертиза трупа была начата 26 декабря 2023 года, смерть наступила в пределах 3-х суток ко времени начала проведения экспертизы трупа (л.д.135).

С учетом данного ответа и данных о смерти заемщика, имеющихся в распоряжении суда, оснований полагать, что кредитный договор не был заключен ФИО3 при жизни, суд не усматривает. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что по факту смерти ФИО3, умершего <дата>, нотариусом нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» ФИО4 заведено наследственное дело №№*** (л.д.79-87).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра умершего, ФИО1, <дата> года рождения.

Состав наследственного имущества:

-квартира по адресу: <*****> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 687 235 руб. 34 коп.);

-земельный участок по адресу: <*****> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 95 852 руб. 50 коп.);

-жилой дом по адресу: <*****> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 305 085 руб. 40 коп.);

-земельный участок по адресу: <*****> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 352 395 руб. 00 коп.);

-автомобиль LADA, <дата> года выпуска (стоимость на день смерти наследодателя – 67 000 руб. 00 коп.).

Общая стоимость наследственного имущества – 1 507 568 руб. 24 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Иного наследственного имущества, в частности, самоходных машин и других видов техники, объектов недвижимости, подлежавших регистрации до 12 июля 1999 года, маломерных судов, транспортных средств на дату смерти ФИО3 – <дата> года, судом не установлено (л.д.89-91, 94, 96, 102).

Иных наследников первой или последующей очередей, помимо ответчика ФИО1, судом не установлено (л.д.93).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п.61 данного постановления Пленума разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и её наследником не исполнены, постольку истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является сестра ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО1 не погасила долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращается в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, доказательств обратного суду не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика не выплачивали задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2023 года.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 19 ноября 2024 года проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признается верным, соответствующим индивидуальным условиям договора потребительского кредита и требованиям действующего законодательства.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам в размере 63 273 руб. 48 коп. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям ст.1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №150202 от 02 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №*** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>):

-задолженность кредитному договору №№*** от 25 декабря 2023 года, образовавшуюся за период с 09 января 2024 года по 19 ноября 2024 года, в размере 53 273 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 13 273 рубля 48 копеек.

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 26 марта 2025 года.