Дело № 2-886/2025
УИД 74RS0010-01-2025-001111-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Правовой центр «ОДА» (далее ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № SV000891818/111/22, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 10000 руб. под 10% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Заемщиком было дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений о ДКО. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит, должник свои обязательства по возврату долга не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-ОДА право требования долга с ответчика по кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки сумма задолженности составляла 59441,28 руб., из них задолженность по основному долгу составляла 9999,28 руб., задолженность по просроченным комиссиям – 49422,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) задолженность не изменилась. Просит взыскать указанную заложенность с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 308,40 руб., взыскивать с ответчика проценты по кредитному договору, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 9999,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по указанному истцом месту жительства, являющемуся адресом его регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, ранее ответчик извещался о подготовке дала к слушанию, а так же о рассмотрении дела, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
При таких обстоятельствах суд считает, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, и при достаточности доказательств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «МТС- Банк» с заявлением об открытии банковского счета и выпуске банковской карты с условиями кредитования счета по тарифу 78 ZERO МИР Немирная. В соответствии с указанным заявлением, в котором ответчик указывает свои персональные данные (фамилия, имя отчество, дата и место рождения, паспортные данные, адрес проживания, № телефона) ответчик предлагает ПАО «МТС-банк» заключить в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствие с условиями Приложения № 4 ДКО и открыть текущий счет в соответствие с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а так же тарифы являются неотъемлемой частью ДКО.
В соответствие с Согласием ответчик согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии, а так же, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи.
В соответствие с п. 2.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания посредством системы ДБО банк осуществляет информирование клиента о размере текущей и просроченной задолженности в рамках заключенных между банком и клиентом договоров по конкретным банковским продуктам, о доступном кредитном лимите о новом значении полной стоимости кредита в случае ее изменения, об иных уведомлениях.
Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования составляет 10000 руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка по кредиту составляет: при выполнении условий льготного кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 10% годовых, при изменении ключевой ставки Банка процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечение 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по формуле, указанной в индивидуальных условиях.
В силу п. 6 индивидуальных условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств 7на Счет в размере Минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
В силу п. 12 индивидуальных условий, устанавливающей размер штрафных санкций и неустойки, за невыполнения обязанности по возврату кредита процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 3,6,5% годовых начиная с третьего дня просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляет 0,1% в день от суммы технического овердрафта.
Согласно заявлению ответчик уведомлен, что ему доступны опции и услуги по договору: платная услуга «Уведомление банка»-99 руб. в месяц, программа страхования жизни и имущественного интереса, связанных с риском повреждения, гибли или утраты имущества с оплатой страховой услуги путем перевода денежных средств в размере 1,99% от максимальной суммы задолженности в виде страховой премии, возможность погашать задолженность по иным договорам (бесплатно), присоединение к правилам программы лояльности для держателей карты МИР.
Согласно тарифам по Тарифному плану 78 ZERO лимит кредитования устанавливается до 150000 руб., проценты за пользование картами, предусматривающими льготный период устанавливается: при условии полного погашения кредита в течение льготного периода кредитования – 0% годовых, после окончания льготного периода 10% годовых, в случае неисполнения обязательств по договору – 36,5% годовых, льготный период кредитования – 36 мес+20 дней, штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, за несвоевременное погашение технического овердрафта - 0,1% в день от суммы технического овердрафта, комиссия за обслуживание карты (при условии наличия задолженности) 59 руб. в день, за перевыпуск карты по заявлению держателя карты 299 руб., плата за пропуск минимального платежа 500 руб.
С условиями кредитования ФИО1 ознакомился, банковскую карту № с пин-кодом получил, что подтверждается его подписям в заявлении, в индивидуальных условиях кредитования, и согласии. и расписке в получении каты. Срок действия карты до апреля 2030 года, валюта карты – российские рубли.
Указанные обстоятельства подтверждаются общими условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 10-13), заявлением (л.д. 14-16), индивидуальными условиями (л.д. 17-18), согласием (л.д. 19), тарифами (л.д.91-93).
ФИО1 был открыт счет, по данному счету были предоставлен кредит с использованием овердрафта в начальной сумме 10000 руб., ответчик денежными средствами с указанного счета воспользовался, осуществлял списание денег с картосчета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26), таким образом договор между сторонами состоялся, договору присвоен №
Пользуясь денежными средствами, предоставленным по договору займа ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, последнее распоряжение по карте было сделано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 руб., иных операций не производилось, на дату последней операции по кредитному договору образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 21-23) задолженность ответчика по основному долгу на дату последней операции составляет 9999,28 руб., на данную сумму по дату ДД.ММ.ГГГГ насчислены комиссии в сумме 49442,00 руб., проценты за пользование кредитом пеня не начислялись, всего сумма долга составляет 59441,28 руб.
Задолженность по основному долгу и комиссиям в указной сумме по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от ПАО «МТС-Банк» к истцу, что подтверждается договором цессии (л.д. 27-32) и реестром уступаемых прав ( л.д. 33).
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанной нормы права бремя доказывания отсутствия либо уплаты долга лежит на ответчике.
В период с даты уступки права требования по настоящее время какие-либо оплаты по договору ответчиком не производились, доказательств иного суду не представлено, судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ответчика ФИО1 долга перед истцом по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-БАНК», в сумме 59441,28 руб., указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с исковым заявлением в суд) по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга, при этом истец просит производить взыскание процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ,
Индивидуальными условиями договора предусмотрен размер процентов, взыскиваемых за пользование суммой займа: 10% годовых при условии соблюдения льготного периода, которая увеличивается при изменении ключевой ставки Банка России в сторону увеличения, а при наличии задолженности - до 36,5% на просроченный долг, таким образом индивидуальными условиями размер процентов по кредиту в случае наличия заложенности по основному долгу установлен не в фиксированном размере, а в виде границы возможного максимального размера процентов.
Поскольку задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займом является обоснованным и так же подлежат удовлетворению. При этом проценты подлежат начислению на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту.
Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом суд полагает возможным установит их в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды на дату фактического возврата долга (либо его части), поскольку такой размер процентов не противоречит условиям кредитного договора, является правом истца и не нарушает права ответчика, при этом максимальный размер процентов не может превышать 36,5% годовых.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления участником судебного разбирательства (л.д. 35,36) на сумму 604,80 руб. Данные расходы являются обязательными, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства установлена обязанность истца направлять копии искового заявления лицам участвующим в деле, истец просит взыскать указанные расходы только в сумме 308,40 руб., что является его правом и не нарушает права истца, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59441 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рубль 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 308 (триста восемь) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Правовой центр «ОДА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 9999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек, в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического возврата суммы основного долга либо его части, но не более 36,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного возврата основного долга.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.