К делу№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «12» декабря 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» заключила договор займа с пайщиком ФИО4 «21» марта 2019 г. был заключен договор займа №/Ф-2019, согласно которого Заемщик получил в долг сумму в размере 130000 рублей на пополнение оборотных средств. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 25% годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2019 от «21» марта 2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №/Ф/1-2019 от «21» марта 2019г., в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в размере 64908, 76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб.
В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Актив» по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, поскольку не согласен с суммой требований, а также пояснил, что у него нет заработка, живет только пенсию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3.1. договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены.
Поскольку заемщик не выполняет условия погашения денежных средств по договору займа, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
На основании п.п.2.1; 3.4. договора займа долг ответчика перед имстцом составляет 64908,76 руб.
Истцом были направлены в адрес ответчика письмо и претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиком для погашения долга не принято.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-2019, истец, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (займодавец), предоставил пайщику ФИО4 кредит в сумме 130000 руб. на срок 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 договора займа, заемщик обязан погашать заём, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом, согласно графика платежей.
Согласно п. 3.4 договора займа в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.
Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 01.10.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от 02.10.2019г.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно п. 1.1 договора поручительства №/Ф/1-2019 от «21» марта 2019г Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик; пункт 2.9. при наступлении обстоятельств, способных повлиять на возврат займа Заемщиком (болезнь, утрата трудоспособности, смерть и других обстоятельств), поручительство не прекращается и Поручитель продолжает нести ответственность за возврат займа.
Также судом установлено, что на момент смерти ФИО4 обязательства по уплате задолженности и процентов по договору займа исполнены не были, что подтверждено материалами дела и согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 64908, 76 руб.
Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу.
В соответствии с п. 2.3 договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а именно: образовавшейся у заемщика просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу свыше 10 дней, начиная с даты платежа по графику, невыполнении пунктов 3.1, 3.3, 3.5, 3.6,3.8,3.10 договора, образования необеспеченной задолженности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.
Принимая во внимание, что на момент смерти 01.10.2019г. заемщиком ФИО4 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика (поручителя) образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2019 от «21» марта 2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №/Ф/1-2019 от «21» марта 2019г., в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.
Судом установлено, что ФИО4 были нарушены условия договора о сроках, условиях и графике погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 64908, 76 руб. подлежит взыскать с ФИО1, как с поручителя по договору, в связи со смертью заемщик ФИО4
Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 29.09.2022г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2148 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 2148 руб., также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по договору займа №/Ф-2019 от 21.03.2019г., в размере 64908, 76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2148 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.
Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-12
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.