Дело № 1-305/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005418-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15349 и ордер № 23/26 от 07.06.2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллоева ..., паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории адрес, адрес, в неустановленное время, но не позднее 25 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства - «...» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял поставку фио крупной партии наркотического средства - «...», с целью дальнейшей реализации мелкими партиями потребителям наркотических средств, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, договариваясь с ними об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а также инструктировал покупателей и распределял полученные денежные средства между соучастниками.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, получал от неустановленного соучастника через «закладки» крупные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, после чего, получая за это денежное вознаграждение, осуществлял «закладки» наркотических средств в различных местах (тайниках) на территории адрес адрес, сообщал неустановленному соучастнику сведения о месте расположения тайников- «закладок» с наркотическим средством, с целью их последующего незаконного сбыта, откуда в последующем наркотические средства по указанию неустановленного предварительным следствием соучастника самостоятельно незаконно приобретали покупатели.

Не позднее 25 марта 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 52», имеющий идентификационные номера <***>: 355595478228828 и IMEI2: 358463328228828, в который вставлены сим-карта «Билайн» с неустановленным абонентским номером и сим-карта «Теле2» с абонентским номером <***>, в котором установлено приложение для быстрого обмена сообщениями «Вотсап», получил от неустановленного соучастника сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (ФИО2) наркотическим средством, которое находилось по адресу: адрес, у дома 41 в лесополосе, более точное место не установлено, и проследовав по указанному адресу, в нарушение федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем подбора «закладки» с земли по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел для последующего сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 10/239 от 04 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - ... (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,25 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером. Указанное вещество ФИО2, незаконно переместил по адресу: адрес, где хранил с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 26 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, положил наркотическое средство в левый наружный карман куртки, надетой на нем и проследовал по адресу: адрес, адрес для дальнейшей его незаконной реализации, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 10 минут 26 марта 2023 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, около корп. 1506, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 26 марта 2023 года, сотрудниками полиции на лестничной клетке между 2 и 3 этажами 3-го подъезда корп. 1507 г. Зеленограда адрес, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты шесть полимерных свертков красного цвета с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 10/239 от 04 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - ... (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,25 г, то есть в значительном размере, и таким образом изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, пояснил, что знакомый по имени Мухаммед предложил ему подработать - размещать свертки с веществом в тайниках-закладках, фотографировать это место и присылать ему координаты, на что он согласился. По указанным ему знакомым координатам у д.41 в адрес он поднял закладку с несколькими свертками, 26.03.2023 года проследовал в адрес и сделал одну закладку, сфотографировал это место, но потом передумал и забрал сверток из тайника. В дальнейшем хотел отказаться от продолжения такой деятельности, но был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес, согласно которым 26 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут в ходе патрулирования 15 мкрн. адрес адрес у корп. 1506 был замечен подозрительный мужчина, который оглядывался по сторонам и периодически останавливался. Было принято решение остановить гражданина для проверки документов. При их приближении мужчина стал заметно нервничать, попытался уйти. Он (фио) спросил у данного гражданина документы, на что тот пояснил, что документы оставил дома. На вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, мужчина ответил отказом и попытался уйти от них. Было принято решение о задержании гражданина и вызове следственно-оперативной группы для производства личного досмотра. По прибытии СОГ они пригласили двух понятых, в присутствии которых в 3-м подъезде корп. 1507 г. Зеленограда адрес между 2 и 3 этажами произведен личный досмотр. Задержанный представился как ФИО2 фио. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты шесть свертков красного цвета, мобильный телефон марки «САМСУНГ Гэлакси А52», банковская карта ПАО «Сбербанк». После производства личного досмотра ФИО2 доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. (л.д. 58-60)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного 2 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым 26 марта 2023 года около 19 часов 00 минут от дежурного по УВД поступило указание проследовать по адресу адрес адрес для оказания помощь сотрудникам патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес, задержавшим мужчину. Прибыв по указанному адресу, он увидел мужчину азиатской внешности в наручниках, в сопровождении сотрудников полиции. Они проследовали в 3-й подъезд вышеуказанного корпуса, где в присутствии двух понятых мужского пола произвели личный досмотр задержанного, который представился как ФИО2 фио. В левом наружном кармане черной куртки, надетой на ФИО2, обнаружено и изъято 6 полимерных свертков, в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А52», под чехлом которого имелась банковская карта «Сбербанк». По окончании личного досмотра он (фио) составил протокол. В протоколе указал, что досмотр проведен между 1м и 2м этажами 3го подъезда корп.1507, поскольку досмотр начинался в указанном месте, однако из-за плохого освещения и большого количества посторонних людей, они поднялись на 1 этаж выше. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, все свои действия они проводили в присутствии понятых. По окончанию составления всех документов ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. (л.д. 61-63)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 26 марта 2023 года в 19 час 25 минут к нему обратились сотрудники полиции, и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Они проследовали в третий подъезд корп. 1507 г. Зеленограда адрес, где между 2 и 3 этажами уже находился сотрудник полиции, второй понятой и задержанный ФИО2 фио. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, ФИО2 предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, но тот ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки задержанного обнаружены шесть свертков красного цвета; в правом наружном кармане обнаружен мобильный телефон марки «САМСУНГ Гэлакси А52», под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое упаковано и опечатано, какого -ибо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 46-48)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 26 марта 2023 года в 19 час 20 минут по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Досмотр проводился в третьем подъезде корп. 1507 г. Зеленограда адрес, между 2 и 3 этажами, с участием второго понятого. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра. Задержанному выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты шесть свертков красного цвета, в правом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «САМСУНГ Гэлакси А52», под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 53-55)

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому им, совместно с лейтенантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио 26 марта 2023 года примерно в 18 часов 10 минут между корп. 1507 и корп. 1506 г. Зеленограда адрес задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления. (л.д. 9)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь между 2 и 3 этажами 3-го подъезда корп. 1507 г. Зеленограда адрес, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 были изъяты шесть полимерных свертков красного цвета с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 52», который изъят без упаковки. Под чехлом данного телефона обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 2853 8256, которая изъята и упакована в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. (л.д. 10)

- справкой об исследовании № 10/237 от 26 марта 2023 года, согласно которой представленные вещества общей массой 2,25 г (0,32 г, 0,53 г, 0,39 г, 0,30 г, 0,39 г, 0,32 г) из шести свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (...), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (л.д. 12)

- заключением эксперта № 10/239 от 04.04.2023 года, согласно которому вещества (объекты 1-6) общей массой 2,19 г из 6-ти свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - ... (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкоден. (л.д. 33-36)

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, в который упакованы изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 свертки с наркотическим средством, (л.д. 40-41)

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 52» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 2853 8256, изъятые 26 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 В памяти мобильного телефоны выявлены контакты с абонентом под именем «MUHAMAD», и фотография уличной урны, у которой, согласно пояснениям ФИО2 он хотел сделать закладку с наркотическим веществом. (л.д. 64-69)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, банковской карты, рапортами сотрудников полиции, заключениями экспертиз.

Суд доверяет заключению проведенной химической судебной экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, так как данное заключение подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Суд считает, что квалифицирующий признак «значительный размер» покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвержден в судебном заседании, поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ... (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – 2.25 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» - образует значительный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями ФИО2, который показал, что действовал по указаниям лица по имени Мухаммед, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом он действовал согласованно с данным лицом, для достижения цели – получения своей выгоды от сбыта наркотического вещества; протоколом осмотра мобильного телефона, в памяти которого обнаружены фотографии мест расположения тайников-закладок, предназначенных для сбыта и контакты с неустановленным лицом, с которым ФИО2 обсуждал вопросы осуществления сбыта наркотического вещества. Также ФИО2 пояснил, что его интерес в распространении наркотического вещества заключался в получении денежного вознаграждения, при том, что сам он потребителем наркотических средств не является.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и приходит к выводу, что умысел ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и не смог довести задуманное до конца. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1391 -2 от 17 апреля 2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 196-198)

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый была вменяем и является субъектом инкриминируемого ему преступления.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сообщив источник приобретения наркотического средства, положительно характеризуется, помогает дедушке и родителям, страдающим болезнями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, на основании п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ.

Учитывая объем изъятого наркотического средства, поведение подсудимого в момент задержания и в ходе предварительного следствия, суд полагает вышеперечисленную совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной, и при назначении наказания ФИО2 применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Суд, с учетом данных о личности, считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств представляют повышенную общественную опасность.

Возможности для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется, принимая во внимание данные о личности подсудимого и мотивы, побудившие его к совершению преступления.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи не предусмотрено такого наказания, как принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, впервые совершившему особо тяжкое преступление.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого: оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: изъятые наркотические вещества следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 данное наркотическое средство, поскольку оно может иметь доказательственное значение для указанного уголовного дела; банковскую карточку и мобильный телефон, изъятые у ФИО2 следует возвратить по принадлежности подсудимому, поскольку информация, имеющая значение для уголовного дела, содержащаяся в указанном телефоне, в установленном порядке закреплена протоколом осмотра, оснований для дальнейшего сохранения карточки и мобильного телефона в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 26.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ...

– выдать по принадлежности ФИО2, либо иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу банковскую карточку уничтожить, а мобильный телефон – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева