№5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом ?

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев дело, представленное МО МВД России «ФИО1» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> разведенного, на иждивении имеет 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт серии № выдан <данные изъяты>. В течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения по Главе 19 КоАП РФ не привлекался, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

заявившего после разъяснения прав, что отводов и ходатайств не имеет, защитник не нужен

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2023 года в 16 часов 15 минут ФИО2 находился по адресу: <...> у д.15, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, спотыкаясь, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 17 часов 10 минут он был доставлен в МО МВД России «ФИО1» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. В 17 часов 20 минут в фойе МО МВД России «ФИО1» расположенного по адресу: <...> при досмотре, начал громко кричать, выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, продолжая вести себя вызывающе, хватаясь за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивая от себя.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Объяснил свое поведение состоянием опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ТВР №0841443/635 от 17.04.2023 в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции М.А.М.. из которого следует, что 17.04.2023 в 16 часов 50 минут, по распоряжению дежурного осуществлялся выезд по адресу <...> где был обнаружен гражданин который имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигаться не мог, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался. Мужчина был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» для составления административного протокола по ст. 20.21 КОАП РФ. Однако 17.04.2023 года в 17 часов 20 мин. находясь в фойе здания МО МВД России «ФИО1» по адресу <...> гражданин начал громко кричать выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции и размахивать руками, на неоднократные требования прекратить такое поведение никак не реагировал, продолжал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции.

Сведениями СПО СК АС Российский паспорт установлены данные о личности ФИО2

Согласно протокола задержания от 17.04.2023 ФИО2 был задержан.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности и рассмотрения дела. Сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им у суду не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуются и с иными письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что ФИО2 препятствовал его досмотру, требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. При этом ФИО2 не выполнил законных и обоснованных требований сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей оказав неповиновение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим ответственность признается признание вины и наличие двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО1), ИНН: <***>; КПП: 690901001, счет получателя платежа: 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь, КБК: 18811601191019000140; БИК: 042809001, УИН: 18880369230008414432.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО1 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья