№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/22 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд решил исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.
С ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации взыскано 76 254 рубля в счет возмещения, почтовые расходы 492 рубля 08 копеек, в счет возмещения расходов на уплате государственной пошлины 2 488 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.
Ввиду того, что ФИО3 согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, завладел транспортным средством ФИО1 без его ведома, совершил, управляя им дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, ставшего впоследствии основанием для подачи АО «ГСК Югория» иска к ФИО1 в порядке суброгации и последующего удовлетворения иска судом.
ФИО1 являясь лицом, возместившим причиненный незаконными действиями ФИО6 вред, имеет право регрессного требования непосредственно причинителю вреда ФИО6
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В свою очередь расчет суммы исковых требований в порядке регресса 76 254 рубля + 25 000 рублей + 2488 рублей+ 492 рубля 08 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 104 234 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 рублей.
Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исковые требования не признали, пояснив, что у истца право регресса не наступило, поскольку ФИО1 не выплатил денежные средства АО «ГСК «Югория» по решению суда.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Представитель третьего лица направил пояснения, указав что на дату ДД.ММ.ГГГГ года решение суда должником не исполнено, в связи с чем у ФИО1 не возникло право обратного требования (регресса) к ФИО7
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1 ст.61 ГПК РФ).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ года решением Ханты-Мансийского районного суда, по гаржданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворены частично.
Взыскано с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 76 254 рубля, в счет возмещения почтовых расходов 492 рубля 08 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2 488 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.
Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Ханты-МансийскОценкаЭкспертиза» стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 рублей
Судебным решением установлено, что произошло водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ДД.ММ.ГГГГ), находящегося под управлением ФИО13
Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.1081 ГК РФ в порядке регресса с ответчика 104 324 рубля 00 копеек.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» обратилась в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО1 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил, денежные средства АО «ГСК «Югория» не выплатил, доказательств обратного истцом не представлено.
В связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 июля 2022 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов