Дело № 2-1412/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528410,25 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8484,10 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2022г., между АО «Почта Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Указанный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашений о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 30.05.2023г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 528410,25 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела от неё не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №78057285, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 512019,23 руб. со сроком возврата 03.11.2027 г., под 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, установленных кредитным договором, Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью договора.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашений о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными".

В соответствии с.п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №78057285 от 30.10.2022, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.12.2022. Размер платежа - 14434,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

АО "Почта банк" были осуществлены переводы денежных средств в сумме 426000,00 рублей и 86019,23 руб. на счет заемщика.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, составленной за период с 31.10.2022 г. по 29.05.2023 г.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия названного кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

07.04.2023 АО "Почта Банк" в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее 20.05.2023, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 30.05.2023 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №78057285 от 31.10.2022 в размере 528410,25 руб., из которой: 500621,87 руб. - задолженность по основному долгу, 26114,76 руб. - задолженность по процентам по кредиту, 1673,63 руб. - задолженность по неустойке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, установленный условиями кредитного договора, суд не находит оснований в силу ст.333 ГК РФ для ее снижения, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8484,10 руб., несение которых подтверждено платежным поручением №54582 от 31.05.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 г. в размере 528410 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста десять) руб. 25 коп., из которой: 500621,87 руб. - задолженность по основному долгу, 26114,76 руб. - задолженность по процентам по кредиту, 1673,63 руб. - задолженность по неустойке и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 10 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян