Дело № 2-918/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 12 сентября 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при помощнике судьи Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации города Черемхово, ФИО2, ФИО3 о признании собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово», ФИО2, ФИО3 о признании собственности на дом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ году ее отец ФИО4 на земельном участке, расположенном по адресу: возвел жилой дом площадью кв.м. Всю жизнь, до своей смерти отец прожил в этом доме со своей семьей. Все эти годы он жил в доме, пользовался им, нес все расходы, связанные с его содержанием, осуществлял право собственности. Однако, в установленном законом порядке постройку дома отец не оформил надлежащим образом в силу своей юридической неграмотности и отсутствия такой необходимости на тот момент времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО1 выросла в этом доме, всегда считала его своим домом и после смерти отца, являясь наследником по закону, вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде вышеуказанного дома. Продолжала проживать в доме, проживает в нем уже более лет и по настоящее время, пользуется земельном участком, оплачивает налоги и несет расходы, связанные с содержанием дома. Фактически наследство она приняла, но к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никогда не обращалась, поскольку домовладение на момент смерти отца не было оформлено в собственность надлежащим образом. При обращении в МКУ «Архив города Черемхово», получила сообщение о том, что в архивном фонде «Черемховского городского совета народных депутатов» в решениях горисполкома за годы ФИО4 не обнаружен, поэтому дать сведения о собственности на землю не представляется возможным. При обращении в администрацию Муниципального образования «город Черемхово» в отдел архитектуры и градостроительства получила сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выдать разрешение на ввод жилого дома общей площадью кв.м., расположенного по не представляется возможным, так как нет разрешительной документации на выстроенный жилой дом. В настоящее время выдать разрешение на строительство вышеуказанного дома администрация не может, так как объект уже выстроен. В настоящее время она желает оформить право собственности на жилой дом, так как появилась необходимость подведения водоснабжения. А решить этот вопрос она не может, так как у нее отсутствуют документы, подтверждающие право ее владения, а оформить такое право, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Таким образом, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы. Она, является наследником по закону, фактически приняла наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: , постоянно проживает в доме, проводит ремонты, оплачивает необходимые расходы и платежи по содержанию данного жилого дома.

В связи с чем, просит суд признать за ФИО5, право собственности на самовольно возведенный одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью - кв.м., из них жилой площадью - кв.м., расположенный по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» ФИО6, действующий на основании доверенности №1 от 10.01.2022, в судебное заседание не явился; представил суду письменный отзыв на исковое заявление – в удовлетворении исковых требований не возражал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились; представили суду заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «Архив г. Черемхово» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации города Черемхово, ФИО2, ФИО3 о признании собственности на дом, удовлетворить.

Признать за ФИО5, право собственности на самовольно возведенный одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью - кв.м., из них жилой площадью - кв.м., расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья А.С. Тирская