УИД 74RS0015-01-2023-001266-73
Дело № 1 - 257/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Еманжелинск 03 ноября 2023 г.
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя
пом.прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н.,
подсудимого ФИО1, адвоката Спиридоновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ча, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в утреннее время у ФИО1, ранее привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа на 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на полтора года, возник умысел на управление механическим транспортным средством мотоциклом марки «*** модели *** темно-красного цвета, не имеющим государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время ФИО1 сел за руль мотоцикла марки «***», модели *** темно-красного цвета, не имеющего государственного регистрационного знака запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле от дома по адресу: АДРЕС.
В НОМЕР часов НОМЕР минут ДАТА ФИО1, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 на участке местности, расположенном у АДРЕС. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке он был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством.
После чего ДАТА в НОМЕР час. НОМЕР мин. ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области *** о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено алкометром «***» с заводским номером НОМЕР, на основании показаний которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - НОМЕР миллиграмм абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, по результатам которого находиляс в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение до возбуждения дела, осмотр места происшествия), его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Согласно объяснений ФИО3 (л.д.53-56) мотоцикл марки «***», модели *** темно-красного цвета, без государственного регистрационного знака принадлежал ему на день преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.
Освободить *** от ответственного хранения вещественного доказательства - мотоцикла марки «***», модели *** темно-красного цвета, без государственного регистрационного знака.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий