УИД 72RS0021-01-2022-002705-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2022 года

дело № 2-3128/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Указывает, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 291822,64 рубля под 20,9 % годовых на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Обращает внимание, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования. Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 337327,04 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143684,91 рубля, из которых: просроченные проценты 2615,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 123107,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1784,95 рубля, неустойка на остаток основного долга 14483,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1693,14 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10073,70 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 89697,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 291822,64 рублей под 20,9 % годовых на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, заемщик В.М., подписав договор (индивидуальные условия потребительского кредита), согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

Как видно из материалов дела, ответчик В.М. был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило заемщику денежные средства в размере 291822,64 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчиком В.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет ею не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 143684,91 рублей, из которых: просроченные проценты 2615,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 123107,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1784,95 рубля, неустойка на остаток основного долга 14483,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1693,14 рубля.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязательства заемщика В.М. обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты> номер ХТА111860В0243878.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано на имя В.М., что подтверждается сообщением УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при определении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд считает возможным руководствоваться положениями п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования, в соответствии с которым, стоимость предмета залога следует установить в размере 89697,53 рублей, с применением дисконта в размере 64,41%.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10073,7 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика В.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с В.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 143684,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10073,70 рублей, всего взыскать: 153758,61 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 89697,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова