ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 02.10.2012 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 542 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18% годовых.

10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

После реорганизации изменен номер кредитного договора, вместо № присвоен №.

28.11.2019 года между ВТБ (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 278 503 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании 12.10.2012 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 542 000 руб., с уплатой 18 % годовых на срок до 25.10.2017 года.

Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (п. 2.1 Договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком (п. 3.1.4 Договора).

Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего-39 157 руб. (3.1.5 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности но дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоян, пунктом Договора. (п. 4.1 Договора).

Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом, в результате реорганизации юридического лица в форме слияния, разделения, выделения и преобразования возникают новые юридические лица.

АКБ "Банк Москвы" реорганизовано в форме выделения АО "БС Банк" (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО "БС Банк" (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

Указанные изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС (банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Пунктом 7.4.1 Договора предусмотрена уступка прав по договору новому кредитору.

Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» договора цессии №/ДРВ от 28.11.2019 года, который приложен к заявлению.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Согласно информационного письмо Банк ВТБ (ПАО) от 14.01.2020 года изменен номер кредитного договора, заключенного с ФИО1 на №.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №-ДРВ от 28.11.2019 года, права требования по кредитному договору

№ от 12.10.2012 года, заключенному с ФИО1 переданы АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» в размере 278 503 руб. 39 коп.

Уведомлением АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» ФИО1 сообщено, о переуступке права требования и о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2019 года в размере 278 503 руб. 39 коп.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13.07.2021 года составил 278 503 руб. 39 коп. в срок в течение 7 дней с момента получения требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2019 года составляет 278 503 руб. 39 коп. из которой просроченный основной долг за период с 08.07.219 года по 27.11.2019 года - 184 262 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.07.219 года по 27.11.2019 года - 94 240 руб. 86 коп.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278 503 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 985 руб. 03 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 года в размере 278 503 рубля 39 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 985 рублей 03 копейки, а всего 284 488 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-6399/2023

41RS0№-90