УИД 63RS00024-02-2023-000301-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

припомощника судьи Максаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2(2)-258/2023 по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, и расходов на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2022 между ООО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых.

ООО "МКК "Займер" полностью выполнило договор, однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 52800 рублей.

Выданный мировым судьей судебный приказ отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подачи иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела заказным письмо с уведомлением, направленным по адресу регистрации и указанному в договоре. С заявлениями и ходатайствами не обращалась, возражения на иск не представила.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского займа № (л.д. 14-17), на сумму 24000 руб. сроком до 14.11.2022, с условием уплаты процентов по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа илиего части (пункт 7 договора).

В соответствии с п. 6 указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом 15.10.2022.

В соответствии с пунктом 18 договора суммы займа предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту указанную ответчиком в договоре с использованием электронных технологий.

ООО МФК "Займер" выполнило свои обязательства по договору займа, выдав 15.09.2022 ответчику сумму займа в размере № руб., перечислив на указанный ответчиком номер карты с использованием электронных технологий (л.д.24).

Факт заключения договора и получения денежных средств в размере №, ответчиком не оспаривается.

При заключении договора ответчик указал, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним ( п. 14 договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора по возврате суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из выписки (л.д.11) по договору следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из материала дела следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, так как заключен на 30 дней, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 365,00 % годовых или 1 % в день, что не превышает требования установленные ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.7 Договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или его части.

В соответствии с п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что указанное условие содержится на первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 24000 рублей. Следовательно, полуторакратный размер составляет № рублей.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 52800 рублей, в том числе: 24000 руб.– сумма займа, 7200 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом расчет процентов за пользование займом произведен с учетом периода пользования денежными средствами, и частичной оплаты в размере 7200 руб., в установленном договором размере и ограничений. Сумма процентов и штрафов составляет 36000 руб.( 7200 +20482,25 + 1117,75 + 7200), что не превышает размера, установленного ограничения.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон, произведен с учетом периода пользования денежными средствами, периодов просрочки платежа, частичной оплаты, в установленном договором размере и ограничений. Доказательств недостоверности расчета задолженности, а также погашения задолженности, не учтенной истцом, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора предусмотрен порядок и размер процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование суммой займа по ставке 365% годовых (1% в день) не может расцениваться, как злоупотребление правом, иных законных оснований для снижения указанных процентов до уровня ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, не имеется, так как правила, установленные пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса, об исчислении процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования применяются только при отсутствии в договоре условия о размере процентов.

Таким образом, истец, как кредитор, имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "МКК "Займер" о взыскании с ответчика по договору задолженности основного долга в размере № пени (неустойка) в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере №., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК "Займер",ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено №.

Судья М.Н.Макарова