УИД 77RS0009-02-2025-010217-23

Дело № 02-1219/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 января 2026 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», просила возложить на ответчика исполнить обязательства, указанные в согласованных между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 технических условиях № Ю8-22-303- 111360(348098) от 22 августа 2022 года и дополнительном соглашении № 1 от 26 ноября 2022 года к техническим условиям № Ю8-22-303-111360(348098) от 22 августа 2022 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденных истцу денежных средств, а также неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с истечения 3 месяцев с даты вынесения судебного решения и по дату исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в августе 2022 года истцом была подана заявка на увеличение мощности подачи электроэнергии с 10 кВт до 15 кВт на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности с кадастровым номером 50:23:0030320:32, расположенном по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лебяжье», уч. 175, которая была принята ответчиком в работу, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года по делу №02- 5973/2023, вступившем в законную силу, ТСН «Лебяжье» было отказано в оспаривании заявки истца на подключение, поданные заявки были признаны судом законными. На основании указанной заявки между сторонами был заключён договор увеличения мощности энергопринимающих устройств в виде Технических условий № Ю8-22-303-111360(348098) от 22 августа 2022 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 26.11.2022 года, предметом по которому являлось увеличение мощности до 15 кВт, напряжение 0.4 кВт, категории надёжности III сети балансодержателя ТСН «Лебяжье». В соответствии с дополнительным соглашением подлежали выполнению определенные мероприятия, в частности: строительство трёх ВЛ-0.4 кВ на железобетонных опорах (точная длина трассы, марки сечения определяются проектом): строительство одной ВЛ-10 кВ на железобетонных опорах до вновь сооружённой ТП-10/04 кВ, протяжённостью ориентировочно 30 м; строительство ТП-10/04 кВ мачтового типа; установка трансформатора; установка распределительного пункта 04 кВ, строительство линейного разъединителя 10 кВ. Срок исполнения принятых обязательств установлен до 05.06.2023. Истец свои обязательства в части оплаты договора в размере сумма выполнил в полном объеме. Однако ответчик приостановил работы в связи с обжалованием в судебном порядке со стороны третьего лица по настоящему делу ТСН «Лебяжье» заявки на подключение, а в последующем самих Технических условий. Договор технологического присоединения, дополнительное соглашение к нему признаны судом законными, не нарушающими прав ТСН «Лебяжье» и третьих лиц. Ответчик безосновательно уклоняется от исполнения договора, чем нарушает права и интересы истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необоснованность предъявленного иска.

Представитель третьего лица ТСН «Лебяжье» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено, представило свое мнение по иску, в котором просит в иске отказать, поскольку увеличение мощности энергопринимающих устройств истца невозможно без модернизации всей системы энергоснабжения ТСН и приведет в нарушению прав остальных членов ТСН.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены в соответствии со статьями 21, 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030320:32, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лебяжье», уч. 175. Указанный земельный участок ранее был присоединен к сетям ТСН «Лебяжься» на основании договора поставки электроэнергии № 99935813 от 01.01.2007, заключенного между ОАО «МОЭСК» и СНТ «Лебяжье», установлен уличный прибор учета, по показаниям которого производилась оплата потребленной электроэнергии в СНТ «Лебяжье».

22 августа 2022 г. на основании заявки ФИО1 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения № Ю8-22-303-111360(348098) в отношении вышеуказанного земельного участка с жилым строением со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, напряжение 0.4 кВт, категории надёжности III по сети балансодержателя ТСН «Лебяжье».

В соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору, подписанному сторонами для осуществления технологического присоединения необходимо выполнить ряд мероприятий, а именно: строительство трёх ВЛ-0.4 кВ на железобетонных опорах (точная длина трассы, марки сечения определяются проектом): строительство одной ВЛ-10 кВ на железобетонных опорах до вновь сооружённой ТП-10/04 кВ, протяжённостью ориентировочно 30 м; строительство ТП-10/04 кВ мачтового типа; установка трансформатора; установка распределительного пункта 04 кВ, строительство линейного разъединителя 10 кВ.

Размер платы за технологическое присоединение составил в соответствии с п. 14 договора сумму сумма

Срок исполнения принятых обязательств по договору установлен до 05.06.2023.

Денежные средства ФИО1 оплачены по договору в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

В то же время установленные договором обязательства в согласованные сторонами сроки, ответчиком не исполнены, указанный факт в установленном порядке не опровергнут и доказательства, в силу которых ответчик подлежал бы освобождению от исполнения принятых ранее обязательств по договору в материалы дела не представлено.

При этом оспаривание в судебном порядке третьим лицом ТСН «Лебяжье» законность заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» договора технологического присоединения № Ю8-22-303-111360(348098) в отношении принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, не освобождало ответчика от выполнения обязательств по договору.

Кроме того, как следует из представленных материалов, правомерность заключенного между сторонами договора подтверждена вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 05.05.2025 по делу № 33-1043/2025, согласно которому обстоятельств, указывающих на ничтожность сделки не установлено, в свою очередь, заключение договора на технологическое присоединение при уже существующем присоединении не влечет его недействительность, поскольку направлено на увеличение мощности, что возможно только на основании отдельного договора технологического присоединения, сам по себе договор не нарушает требований закона и чьих-либо прав.

Поскольку факт неправомерного уклонения ответчика от исполнения условий заключенного между сторонами договора технологического присоединения № Ю8-22-303-111360(348098) в редакции дополнительного соглашения нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу п. 16 Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

С момента заключения сторонами договора прошло более двух лет.

Размер законной неустойки определен в соответствии с требованиями подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, согласно которому предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку проведения работ по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма из расчета суммы оплаты по договору сумма *0,25%+сумма *365).

Постановлением Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень нарушения прав и интересов истца, отсутствия тяжких необратимых последствий вследствие неисполнения договора, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, находя заявленный к взысканию размер чрезмерно завышенным.

В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения условий договора, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме сумма

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, - суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7, - на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 того же Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7).

В п. 31 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм и разъяснений, с ответчика за не исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда судебную неустойку в размере сумма в день до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Приведенные третьим лицом доводы основанием для отказа в иске не являются, поскольку не освобождают ответчика от исполнения взятой на себя по заключенному с ФИО1 договору обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) исполнить обязательства, указанные в согласованных между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 Технических условиях № Ю8-22-303-111360(348098) от 22 августа 2022 года и дополнительном соглашении № 1 от 26 ноября 2022 года к Техническим условиям № Ю8-22-303-111360(348098) от 22 августа 2022 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) за не исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда судебную неустойку в размере сумма в день до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 07 августа 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова