РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1930/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имуществаг. Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы и просит определить доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: …………., по 1/3 доли на ФИО2, умершую …….г., ФИО3, умершего …….г., признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ……, после смерти ФИО2 и ФИО3

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: …….., кадастровый номер …….., в размере 1\3 доли в праве собственности. Указанное жилое помещение являлась общей совместной собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО3. на основании договора передачи жилого помещения № ………. от 23.11.1994г.. ФИО2 являлась бабушкой истца, ФИО3 являлся отцом истца. ФИО2 скончалась ……., ФИО3 скончался …….г.. Наследственное дело после смерти отца и бабушки не открывалось. После смерти ФИО2 его отец ФИО3 (сын умершей) фактически вступил в права наследования, а после смерти ФИО3 истец ФИО1 фактически принял и вступил в права наследования на жилое помещение по адресу: ……., истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: он проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, сохранил личные вещи отца и бабушки.

Стороны о слушании дела извещены, в суд лично не явились и представителей не направили.

Ответчик ДГИ г. Москвы в суд представителя не направил, о слушании дела извещен, в материалы дела предоставлены возражения, согласно которым ответчик иск не признает, полагает, что истцом не предоставлены доказательства заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения о слушании дела, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела было установлено, что на основании договора передачи № ……. от 23.11.1994г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 передана в общую совместную собственность квартира № …., расположенная по адресу ……..

ФИО2 являлась бабушкой истца, ФИО3 являлся отцом истца.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц.

В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

ФИО2 скончалась …….., ФИО3 скончался …..г..

Как видно из материалов дела, истцом право собственности было зарегистрировано в отношении указанной квартиры в размере 1\3 доли, оставшиеся 2\3 доли в праве собственности принадлежат умершим родственникам истца, их доли признаются судом равными.

Как видно из материалов дела и объяснений истца наследственные дела к имуществу бабушки и отца истца не открывались.

Вместе с тем, после смерти ФИО2 его отец ФИО3 (сын умершей) фактически вступил в права наследования, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней. После смерти ФИО3 истец ФИО1 фактически принял наследство и вступил в права наследования на жилое помещение по адресу: ………., истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: он проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, сохранил личные вещи отца и бабушки.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела истец пользуется наследственным имуществом после смерти отца и бабушки, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает ее содержание и коммунальные платежи.

Оснований не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Исходя из изложенного и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности за умершими, за истцом при этом надлежит признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону в размере 2\3 доли в праве собственности квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Определить доли ФИО2, умершей …….г., ФИО3, умершего ………г., в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: …….., по 1/3 за каждым.

Признать за ФИО1 (паспорт …….) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: …………, после смерти ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025

Судья: