2-4430/2023
26RS0002-01-2023-006437-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (миграционный <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена> в общей сумме за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно 87 321,12 рублей, из которых: 73314,79 рублей – просроченный основной долг; 13754,76 рублей – просроченные проценты; 251,57 рублей - пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 7410 рублей, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Объединение кредитов» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 17 числа месяца в размере 5314 руб. (п.6 Индивидуальных условий). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 рублей. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 89585,26 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снижает сумму неустойки на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 87 321,12 руб., из которых: 73314,79 рублей – просроченный основной долг; 13754,76 рублей – просроченные проценты; 251,57 рублей – пени.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Объединение кредитов» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 17 числа месяца в размере 5314 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 89585,26 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снижает сумму неустойки на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 87 321,12 руб., из которых: 73314,79 рублей – просроченный основной долг; 13754,76 рублей – просроченные проценты; 251,57 рублей – пени.
Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верными, соответствующими тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств.
В ходе разбирательства дела данные расчеты ответчиком по каким-либо основаниям не оспорены и альтернативные расчеты задолженности он суду не представил.
Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (миграционный <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена> в общей сумме за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно 87 321,12 рублей, из которых: 73314,79 рублей – просроченный основной долг; 13754,76 рублей – просроченные проценты; 251,57 рублей - пени.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора с ФИО1 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы, удовлетворенной судом, госпошлина в размере 7410 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0720 <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по СК) в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по по кредитному договору <номер обезличен> (миграционный <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена> в общей сумме за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно 87 321,12 рублей, из которых: 73314,79 рублей – просроченный основной долг; 13754,76 рублей – просроченные проценты; 251,57 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0720 <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по СК) в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> расходы по уплате госпошлины в размере 7410 руб.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.12.2023г.
Судья Е.С. Данилова