Дело № 2-12589/2022

УИД №16RS0042-03-2022-011057-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») о признании договора незаключенным, указав в обоснование, что ... на портале «Госуслуги» истцом было получено письмо от ООО «МКК «Деньгимигом» с требованием о возврате задолженности по договору займа. Согласно этому письму ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 2000 рублей. Договор был заключен на сайте ООО «МКК «Деньгимигом».

Истец позвонил по номеру телефона, который был указан в письме - ... истцу подтвердили, что на его имя выдан кредит в размере 2000 руб., а задолженность с учетом процентов по состоянию на 26.08.2022 составляет 3160 руб.

Вышеуказанный договор истцом не заключался, денежные средства от ООО «МКК «Деньгимигом» истец не получал ни наличным, ни безналичным путём. ... истец обратился в Отдел полиции № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани с заявлением по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица. 21.09.2022 по почте был получен ответ от начальника ОП № 8 «Горки» УМВД России по г.Казани ФИО2, в котором содержался отказ в возбуждении уголовного дела, так как в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, так как материальный ущерб причинен в сумме менее 2500 рублей, однако в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, данное происшествие зарегистрировано в ...

28.09.2022 на электронную почту истца поступил ответ от ООО «МКК «Деньгимигом», в котором сообщалось, что при подаче заявки на получение кредита неустановленное лицо сообщило следующие данные: телефонный (мобильный) номер: ... способ получения займа: зачисление суммы займа на электронное средство платежа - банковскую карту ..., также отразился следующий ...

Телефонный номер ... истец не оформлял, банковская карта ... истцу не принадлежит. Согласно информации с сайта https://www.reg.ru/web-tools/geoip местоположение неизвестного лица с IP-адресом ... определено как: Россия, Хабаровский край, город Хабаровск.

В период с 21.06.2022 по 29.06.2022 истец находился на отдыхе с семьей в пансионате «НИКО», адрес: ..., о чем свидетельствуют электронные ж/д билеты.

На основании вышеизложенного просит признать договор потребительского займа ... между ФИО1 и ООО «МКК «Деньгимигом» незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч.ч. 1-3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) (реальный договор).

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 2000 рублей. Договор был заключен на сайте ООО «МКК «Деньгимигом».

Постановлением от 05.04.2022 и.о. дознавателя ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела, так как в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, так как материальный ущерб причинен в сумме менее 2500 рублей. Однако в связи с тем, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, данное происшествие зарегистрировано в КУСП ...

Из ответа от ООО «МКК «Деньгимигом» на заявление истца, следует, что при подаче заявки на получение кредита неустановленное лицо сообщило следующие данные: телефонный (мобильный) номер: ... способ получения займа: зачисление суммы займа на электронное средство платежа - банковскую карту ..., также отразился следующий IP-адрес: ...

Согласно информации с сайта https://www.reg.ru/web-tools/geoip местоположение неизвестного лица с ... определено как: Россия, ...

В период с 21.06.2022 по 29.06.2022 истец находилась на отдыхе в Краснодарском крае, о чем свидетельствуют электронные ж/д билеты. Таким образом, из данного IP-адреса истец не могла заключить договор.

Суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа ... между ФИО1 и ООО «МКК «Деньгимигом» незаключенным.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о признании договора незаключенным - удовлетворить.

Признать договор ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ФИО1 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Решение24.11.2022