Решение по делу № 02-0329/2023(02-3535/2022)~М-3191/2022 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указала, что 28 января 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес - фио на основании исполнительного листа № ФС033773683 от 16.12.2021 года, выданного Пролетарским районным судом адрес по делу № 1-16/2020, возбуждено исполнительное производство № 9667/22/77039- ИП (в последствии присвоен № 13833/22/99001-ИП) в отношении ФИО2. Предметом исполнения является взыскание с осужденных фио, ФИО2, фио, фио, Юн В.Ю., солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - сумма. Вышеуказанное исполнительное производство 26.04.2022 года принято к исполнению судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - фио В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - фио для обращения взыскания на имущество должника ФИО2 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 29.07.2022 года, которыми аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

-Строение нежилое, расположенное по адресу: адрес, Наро- адрес, Каменский с.о., 13 кв. СНТ «Надежда» уч.41;

-Нежилое здание, кадастровый номер 77:21:0151301:42, расположенное по адресу: адрес, квартал 160, влд.41, стр.2, кадастровый номер 77:21:0151301:42;

-адрес, кадастровый номер 50:26:0151301:15, расположенный по адресу: адрес, Каменский с.о., 13 кв. СНТ «Надежда», уч.41.

Однако вышеуказанное недвижимое имущество было нажито супругами ФИО2 и ФИО1 во время брака, а именно:

- Здание нежилое (баня) площадью 37,6 кв.м, кадастровый номер 77:21:0151301:42, расположенное по адресу: адрес, Каменский с.о., 13, кв. Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес, строен, на уч.41 (актуальный адрес: адрес, кв-л 160, влд.41, стр.2), построено супругами в 2012 году, зарегистрирован на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 26.06.2012 г.;

-адрес для садоводства площадью 900 кв.м, кадастровый номер 50:26:0151301:15, расположенный по адресу: адрес, Каменский с.о., 13 кв. Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес» уч. 41, приобретен в 2003 году по Договору купли-продажи от 31.07.2003 г.;

- Нежилое здание (сарай) площадью 11 кв.м, кадастровый номер 77:21:0151301:41, расположенное по адресу: адрес, Каменский с.о., 13 кв. Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч.41, построено супругами в 2012 году, зарегистрирован на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 26.06.2012 г.

Поскольку указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов, наложение ареста является незаконным.

Наличие зарегистрированных арестов, наложенных в рамках уголовного дела, нарушает имущественные права ФИО1, поскольку она не имеет никакого отношения к преступлению, совершенному ее бывшим супругом ФИО2, а имущество, нажитое ими в браке, не является имуществом, добытым преступным путем.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 21.07.2022 г. по гражданскому делу № 02-1905/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами произведен раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2

За ФИО1, ФИО2 признано по одной второй доле в праве собственности на следующее имущество:

-Квартира, расположенная по адресу: адрес;

-Квартира, расположенная по адресу: адрес; -адрес, расположенный по адресу: адрес, Наро- фоминский район, Каменский с.о., адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41;

-Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв-л 160, владение 41, стр. 2;

-Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л 160, владение 41, стр. 1;

-Нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, Наро- адрес, Каменский с.о., адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес» уч. 41.

Вышеуказанное решение суда на момент подачи настоящего искового заявления в законную силу не вступило, обжаловано обеими сторонами в апелляционном порядке.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу а. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 3-4 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного закона.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона №Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно ст. 119 указанного закона в части второй статьи 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участие в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом, в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются должнику и взыскателю.

Пунктом 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу указанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель)вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Как следует из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии адрес от 04.08.2022 по данным ЕГРН в отношении объекта недвижимости здание нежилое (бани), площадью 37,6 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:42, по адресу: Москва, адрес, квартал 160, влд. 41, стр. 2, земельный участок для садоводства площадью 900 кв. метров, кадастровый номером 50:26:0151301:15, по адресу: адрес, Каменский с.о.,адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, нежилое здание (сарай), площадью 11 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:41, по адресу: адрес, Каменский с.о., адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, имеются записи о запретах на осуществление регистрационных действий на основании исполнительного производства № № 9667/22/77039-ИП от 28.01.2022 года и по исполнительному производству № 13833/22/99001-ИП от 28.01.2022 года.

За ФИО1, ФИО2 признано по одной второй доле в праве собственности на следующее имущество:

-Квартира, расположенная по адресу: адрес;

-Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв-л 160, владение 41, стр. 2;

-Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л 160, владение 41, стр. 1;

Судом установлено что на здание нежилое (бани), площадью 37,6 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:42, по адресу: Москва, адрес, квартал 160, влд. 41, стр. 2, земельный участок для садоводства площадью 900 кв. метров, кадастровый номером 50:26:0151301:15, по адресу: адрес, Каменский с.о.,адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, нежилое здание (сарай), площадью 11 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:41, по адресу: адрес, Каменский с.о., адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41 основании исполнительного производства № 9667/22/77039-ИП (№ 13833/22/99001-ИП) от 28.01.2022 года наложены обеспечительные меры в виде запрета действий, взыскателями по указанным производствам является ОАО Банк «Народный кредит».

Ограничительные меры наложены, в том числе, и на долю в имуществе, принадлежащем истцу.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ).

В приговоре суда не содержится указания о том, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных ФИО2 преступным путем.

Также суду не представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено в результате преступных действий.

Принимая во внимание, что судом установлено право собственности на долю в имуществе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением суда Гагаринского районного суда адрес 21.07.2022 года доли в спорной квартире определены, за сторонами определено право собственности на ½ доли на здание нежилое (бани), площадью 37,6 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:42, по адресу: Москва, адрес, квартал 160, влд. 41, стр. 2, земельный участок для садоводства площадью 900 кв. метров, кадастровый номером 50:26:0151301:15, по адресу: адрес, Каменский с.о.,адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, нежилое здание (сарай), площадью 11 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:41, по адресу: адрес, Каменский с.о., адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, и решение не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку имущество является собственностью истца, наложение ареста на имущества истца по долговым обязательствам ответчика, противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенное в рамках исполнительного производства № 9667/22/77039-ИП (№ 13833/22/99001-ИП) от 28.01.2022 года, возбужденного МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес в отношении должника фио ½ долю в праве общей долевой собственности на здание нежилое (бани), площадью 37,6 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:42, по адресу: Москва, адрес, квартал 160, влд. 41, стр. 2, земельный участок для садоводства площадью 900 кв. метров, кадастровый номером 50:26:0151301:15, по адресу: адрес, Каменский с.о.,адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, нежилое здание (сарай), площадью 11 кв. метров, кадастровый номер 77:21:0151301:41, по адресу: адрес, Каменский с.о., адрес Каменского лесничества, СНТ «Надежда» адрес», уч. 41, принадлежащую ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения в ЕГРН относительно вышеуказанного недвижимого имущества.

Взыскать с фио, ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова