Дело №

(УИД 26RS0№-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца, ФИО7, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти жены истец обратился к нотариусу по Кировскому району Ставропольского края ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем нотариусом было заведено наследственное дело № и в 2015 году истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства принадлежавшие жене.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать жены истца, ФИО5, после смерти, которой нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, все свое имущество завещала ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка жены истца, ФИО8, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На день смерти ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 622 кв.м., с кадастровым номером: №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Кировский, <адрес>. В отношении земельного участка проведены комплексные кадастровые работы. Площадь участка установлена в размере 622 кв.м.

Истец является единственным наследником, поскольку его родная дочь ФИО6, совместно нажитая с ФИО7, умерла 10.07.2024г

Истцом в июле 2025 года подготовлены необходимые документы для оформления наследства, но нотариус в их принятии отказала, так как предоставленные документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на земельный участок в ЕГРН Росреестр Российской Федерации за ФИО8

На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 622 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кировский, край Ставропольский после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования по закону право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на земельный участок, площадью 622 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кировский, край Ставропольский.

Истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился. В предоставленном отзыве просил установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и вынести решения по данному делу на усмотрение суда, в отсутствие представителя администрации.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении ДШ №, выданного Аполлонским рай Бюро ЗАГС ст.Н-Павловская усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО4 и ФИО5.

Факт перемены фамилии с «ФИО15» на «ФИО14», нашел свое подтверждение в выданном ДД.ММ.ГГГГ Кировским рай ЗАГС ст.Новопавловская Ставропольского края свидетельстве о заключении брака I-ГН №, согласно которому ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским рай ЗАГС ст.Новопавловская Ставропольского края ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО2 и ФИО7.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является супругом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником по закону имущества, оставшегося после его смерти.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО7 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, <адрес> имеет площадь 622+/-9 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и её матерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом ФИО11, и зарегистрированному в реестре за № №, ФИО5, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО7.

При этом, как установлено в судебном заседании, завещание, составленное ФИО5 на все принадлежащее ей имущество, ни кем не отменялось, не изменялось, по суду недействительным не признавалось.

Судом так же установлено, что ФИО5 умерла.

Так, из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО7 заявления о принятии наследства по завещанию после умершей матери ФИО5 Других наследников не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства от себя и от имени своей недееспособной дочери ФИО6 после умершей ФИО7 Других наследников не имеется.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства после умершей дочери. Других наследников не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО7

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО7 и о признании за истцом права собственности на него, в порядке наследования по закону, то есть о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика, каким является администрация Кировского муниципального округа <адрес>, государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 622 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кировский, край Ставропольский после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на земельный участок, площадью 622 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кировский, край Ставропольский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.О. Кононов