Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – С.Т.П.
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Ш.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.Г. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Т.Г. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что Ф.Т.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: А, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы Ф.В.И. и ФИО1 Ответчик в данной квартире не проживает длительное время, начиная с 2011 года, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания имущества не несет. Личных вещей и имущества ответчика в квартире нет.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А, , снять ее с регистрационного учета.
Истица Ф.Т.Г. и ее представитель – М.М.М. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что хочет разделить лицевые счета, однако въезжать в спорное жилое помещение в ближайшее время не намерена.
Третье лицо Ф.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел УФМС по в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ш.Т.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: А, , что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домой книги и финансово-лицевого счета на квартиру, в квартире, расположенной по адресу: А, , постоянно проживают и состоят на регистрационном учете: Ф.Т.Г., Ф.В.И. Кроме того, в квартире состоит на регистрационном учете с 15.11.2003г. ответчица ФИО1
В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО1
Также судом установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: , длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несет. На регистрационном учете значится по вышеуказанному адресу, однако членом семьи истца ответчик не является.
Из пояснений ответчицы ФИО1 в судебном заседании следует, что в 2011г. она вышла замуж и стала жить с мужем в районе Крастэц, в 2012г. брак был расторгнут. С 2012г. по март 2016г. она проживала в . После возвращения из , в 2017г. она с мужем 3 месяца проживала у родителей, но поссорились с родителями и выехали с мужем из спорной квартиры, с 2017 года снимают квартиру с мужем и проживают отдельно по настоящее время с мужем по адресу : – 178.
Из показаний свидетелей Л.Н.А., Е.Л.А., допрошенных в судебном заседании следует, что ответчица ФИО1 не проживает в квартире по адресу : А, , более 5 лет.
Таким образом, из материалов дела следует, что с 2017 года ответчик ФИО1 из спорного жилого помещения выехала и с указанного времени в нем не проживает, намерений проживать в нем не высказывала, попыток вселиться не предпринимала.
Ответчик вместе с мужем выехали из спорной квартиры, с 2017 года снимают квартиру и проживают отдельно по настоящее время по адресу : – 178, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет.
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Без личного участия ответчика выписать ее из квартиры не представляется возможным.
Из справки УУП ОУ УПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 06.07.2022г. следует, что в ходе проверки адреса: А – 33, было установлено, что по данному адресу проживают Ф.Т.Г. и Ф.В.И. ранее в квартире проживала их дочь ФИО1, однако примерно около 5 лет ФИО1 не проживает по указанному адресу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 с 2017 года проживает вместе с мужем по другому адресу, фактически не является членом семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении, не имеется, общее хозяйство с истцом, не ведется, нет общего бюджета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика ФИО1 намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что проживать в спорной квартире она в ближайшее время не намерена.
Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи квартиры, согласно которому собственником квартиры является Ф.Т.Г., нарушает ее права как несовершеннолетнего ребенка, поскольку квартира предоставлялась, в том числе и на нее, суд находит несостоятельными, поскольку указанный договор купли-продажи квартиры от 07.09.1995г. никогда и никем не оспаривался, после достижения совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный договор также не оспаривала, доказательств этому в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время с 2017 года, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры она не несет, членом семьи собственника не является, общего хозяйства и общего семейного бюджета с собственником квартиры не ведется, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А – 33.
Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия Ф.Т.Г. с регистрационного учета по адресу: А, .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.Т.Г. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А, .
Решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: .
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий : судья Т.П.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий : судья Т.П.С.