Дело № 5-9/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000177-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, с основным средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2025 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении ССМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных Законом РФ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 23 февраля 2025 года употреблял спиртное, запьянел, находился на автобусной станции в п. Палех в состоянии алкогольного опьянения, события помнит смутно в силу опьянения, но факт правонарушения не отрицает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

- заявление о происшествии (КУСП № от 23 февраля 2025 года) ФИО3, в котором сообщено о том, что у автовокзала на земле лежит человек в алкогольном опьянении;

- рапорт УУП ПП № 12 МО МВД РФ «Южский» ФИО2, согласно которому им совместно со старшиной полиции ФИО4 в рамках проверки материала КУСП № от 23 февраля 2025 года был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен на ССМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование а состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался;

- протокол об административном правонарушении № от 23 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, от подписи которого ФИО1 отказался;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2025 года, в соответствии с которым, 23 февраля 2025 года в 18 часов 55 минут у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от 23 февраля 2025 года, оформленным фельдшером ССМП ФИО5, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- объяснения фельдшера ССМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» ФИО5 от 23 декабря 2025 года, из которых следует, что 23 февраля 2025 года в 18 часов 55 минут на ССМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование ФИО1 отказался.

Суд признает указанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора ФИО1 должностными лицами не установлено, протоколы и акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд признает, что у сотрудника полиции имелись законные основания требовать у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для документирования которого необходимо получение результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который трудоустроен, имеет несовершеннолетних детей, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Луговцева