Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение КУСП № от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> происходит «пьяная драка».

Прибывшими по вызову по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, сквернословил, на замечания не реагировал. Сотрудник полиции, полагая, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в 3<адрес> отказался выполнить данное законное требование сотрудника полиции, ответил категорическим отказом на требование прекратить хулиганские действия и предложения проследовать в патрульный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду и пытался нанести удар, размахивал руками, оказывал сопротивление и высказывал угрозы неприятностями по службе.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что распивал алкоголь с братом жены, в процессе чего возник конфликт.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1, п.2, п.8, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- двумя рапортами полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторного травматологического пункта ГБУРО «Областная клиническая больница им.ФИО4» (ФИО1 пояснил, что застудил спину, с действиями сотрудников полиции диагноз не связан).

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления; женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), инвалидом не является, трудоустроен, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение последнего года не привлекался. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в совершение правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя № счет получателя № в Отделении Рязань банка России/УФК по <адрес>, БИК №, КПП получателя №, Код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва