Дело №
34RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «24» ноября 2022 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав в обоснование, что 31.10.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 69 000,00 руб., под 49 % годовых.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № г. от 31.10.2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 119 227,43 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 30.03.2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 019,70 руб.
Задолженность по указанному судебному акту была выплачена ФИО1 в полном объеме 13 мая 2021 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 13.05.2021 г. составляет 102 152,69 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 28.09.2017 г. по 13.05.2021 г., в размере 102 152,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического исполнения настоящего решения суда, почтовые расходы в размере 78,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,00 руб.
Истец – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.63/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.62), в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает в полном объёме, просит применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СААБ», по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22.06.2012 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а так же предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
31.10.2012 г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении кредитной карты № на сумму 69 000,00 руб. (лимит овердрафта) под 49 % годовых. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче кредита, а так же выпиской по счету.
Заемщик была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами Банка, и обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Порядок погашения кредита и уплата процентов указаны в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № г. от 31.10.2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 119 227,43 руб.
ООО «СААБ» 19.03.2018 г., в лице представителя, обратилось к мировому судье судебного участка №40 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
30.03.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 г., образовавшаяся за период с 27.09.2017 г. по 06.03.2018 г. в размере 119 227,43 руб., из которых: - основной долг – 66 235,90 руб.; - проценты за пользование кредитом – 49 746,61 руб., - комиссии – 3 244,92 руб., а так же уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 792,27 руб.
При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.
07.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области на основании вступившего в законную силу судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
30.06.2021 г. постановлением судебного пристава –исполнителя в связи с выполнением требований исполнительного документа исполнительное производство в полном объеме окончено.
Погашение задолженности в рамках исполнительного производства произведено в период с 24.10.2018 г. по 13.05.2021 г.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.
Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д.19/, который признается судом не верным, поскольку расчет процентов за пользование кредитом произведен без учета даты (06.03.2018 г.), по которую были взысканы указанные проценты на основании судебного приказа мирового судьи от 30.03.2018 г., следовательно расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, следует вести с 07.03.2018 г. по 13.05.2021 г. (дата погашения долга).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом было подано в суд 06.10.2022 г., с учетом применения срока исковой давности и погашенных по исполнительному производству сумм, расчет процентов должен быть произведен с 06.10.2019 г., следующим образом:
сумма основного долга с 06.10.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 66 235, 90 руб. (87 дней) 66 235,90 руб. х 87 х 49% / 365 = 7 735,99 руб.;
сумма основного долга с 01.01.2020 г. по 29.04.2020 г. составляет 66 235, 90 руб. (120 дней) 66 235,90 руб. х 120 х 49% / 365 = 10 670,33 руб.;
сумма основного долга с 30.04.2020 г. по 18.05.2020 г. составляет 65 240,92 руб. (19 дней) 65 240,92 руб. х 19 х 49% / 365 = 1 664,09 руб.;
сумма основного долга с 19.05.2020 г. по 26.06.2020 г. составляет 61 712,51 руб. (39 дней) 61 712,51 руб. х 39 х 49% / 365 = 3 231,03 руб.;
сумма основного долга с 27.06.2020 г. по 29.07.2020 г. составляет 57 982,18 руб. (33 дня) 57 982,18 руб. х 33 х 49% / 365 = 2 568,69 руб.;
сумма основного долга с 30.07.2020 г. по 14.09.2020 г. составляет 53 775,33 руб. (47 дней) 53 775,33 руб. х 47 х 49% / 365 = 3 393,00 руб.;
сумма основного долга с 15.09.2020 г. по 13.10.2020 г. составляет 39 417,11 руб. (29 дней) 39 417,11 руб. х 29 х 49% / 365 = 1 534, 57 руб.;
сумма основного долга с 14.10.2020 г. по 18.11.2020 г. составляет 35 411,18 руб. (36 дней) 35 411,18 руб. х 36 х 49% / 365 = 1 711,38 руб.;
сумма основного долга с 19.11.2020 г. по 11.12.2020 г. составляет 30 119,76 руб. (23 дня) 30 119,76 руб. х 23 х 49% / 365 = 930,00 руб.;
сумма основного долга с 12.12.2020 г. по 27.01.2021 г. составляет 24 828,34 руб. (47 дней) 24 828,34 руб. х 47 х 49% / 365 = 1 566,57 руб.;
сумма основного долга с 28.01.2021 г. по 25.02.2021 г. составляет 19 203,53 руб. (29 дней) 19 203,53 руб. х 29 х 49% / 365 = 747,62 руб.;
сумма основного долга с 26.02.2021 г. по 12.03.2021 г. составляет 13 578,72 руб. (15 дней) 13 578,72 руб. х 15 х 49% / 365 = 273,43 руб.;
сумма основного долга с 13.03.2021 г. по 22.04.2021 г. составляет 7 953,91 руб. (41 день) 7 953,91 руб. х 41 х 49% / 365 = 437,79 руб.;
сумма основного долга с 23.04.2021 г. по 13.05.2021 г. составляет 2 329,10 руб. (21 день) 2 329,10 руб. х 21 х 49% / 365 = 65,66 руб.
Итого задолженность по процентам за период с 06.10.2019 г. по 13.05.2021 г. составляет 36 530,15 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.
Как следует из абзаца 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.
Пунктом 5.1.5 Общих условий кредитования ОАО «ОТП Банк» предусмотрена выплата заемщиком банку неустойки за несвоевременное погашение как основного долга, так и процентов.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с 24.11.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы процентов, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 3 244,00 руб. (л.д. 5), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1 295,90 руб., а так же оплачены судебные расходы по пересылке почтового отправления в размере 78,00 руб. (л.д. 35), сумма которых так же подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.10.2012 г. за период с 06.10.2019 г. по 13.05.2021 г. в размере 36 501,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 24 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда с присужденной судом суммы в размере 36 530,15 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 295,90 руб., а так же почтовые расходы в размере 78,00 руб.
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.10.2012 г. за период с 28.09.2017 г. по 05.10.2019 г. в размере 65 622,54 руб., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 948,10 руб., – отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.
Судья С.Н. Костянова