УИД 77RS0027-02-2025-015195-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио, с участием:

с представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1146/2025 по административному иску ИФНС №10 по адрес к Качко фио о взыскании по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, по состоянию на 25.09.2023 у административного ответчика образовалась отрицательное сальдо в сумме сумма и начислены пени на общую сумму недоимки, сумма которых на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 17.05.2024 составила сумма, которая была взыскана судебным приказом, отмененным определением мирового судьи, после отмены которого административный ответчик в добровольном порядке не выплатила задолженность в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.09.2023 истцом в адрес ответчика выставлено требование № 12103 об уплате задолженности суммы земельного налога в размере сумма и пени в сумме сумма в срок до 28.12.2023.

15.05.2024 в связи с неисполнение указанного требования ИФНС № 10 по адрес вынесено решение № 4140 о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 06.03.2025 отменен судебный приказ от 17.12.2024 по заявлению ИФНС № 10 по адрес о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет задолженности по уплате земельного налога в размере сумма за 2014-2015 годы; пени в размере сумма

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. 3 20-П, определении от 4 июля 2002 г. N 202-0 также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией. Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения устанавливаются настоящей главой.

При этом глава 11 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия снижения пени не устанавливает, возможность применения к ним норм гражданского законодательства также не содержит. Исчисление пени в связи с неполной уплатой налога в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации является мерой компенсационного характера за несвоевременную уплату налога в бюджет и снижению не подлежит; налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения подлежащих взысканию пеней.

Несвоевременное перечисление удержанного налога компенсируется начислением пени. Признается, что снижение суммы штрафа не несет за собой ущерба бюджету, в связи с чем, указанные виды взыскания имеют различную правовую природу и особое правовое регулирование. Возможность снижения размера пеней в связи с наличием смягчающих обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из того, что в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, а равно наличия оснований для освобождения от исполнения данной обязанности.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании пени в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 10 по адрес к Качко фио о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с Качко фио в пользу ИФНС № 10 по адрес сумму задолженности по пени в размере сумма

Взыскать с Качко фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 23.12.2025.

Судья К.А. Розина