Гражданское дело № 2-287/2025

УИД 54RS0003-01-2024-004497-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения гор. Новосибирск, паспорт гражданина РФ __ выдан 12.05.2011 отделом УФМС России по НСО в Советском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2015 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор __ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В последующем Банк уступил права требования по указанному кредитному договору 14.09.2020 НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 292 757,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 221 352,29 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 71 404,91 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 6 510,69 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 02.08.2018 по 14.09.2020 в размере 221 352,29 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 65 294,22 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст.ст.14 и16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также была заблаговременного размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 02.12.2015 между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор __ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 02.12.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

01.11.2013 состоялось юридическое присоединение ОАО «<данные изъяты> к ВТБ 24.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» от 08.03.2016 <данные изъяты>ОАО) был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» от 07.11.2017 <данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

09.11.2017 внеочередное общее собрание акционеров <данные изъяты> приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему <данные изъяты>

14.09.2020 ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) __ от 14.09.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) __ от 14.09.2020.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что за время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями Кредитного договора и согласен с ними, в том числе с тем, что Банк может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, поскольку Договор уступки прав требования в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан и сторонами не расторгнут, НАО ПКО «ПКБ» обладает процессуальным и материальным правом на подачу настоящего иска в суд и вправе требовать взыскания задолженности с ответчика, которая на момент обращения с настоящим исковым составляет по основному долгу 221 352,29 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 294,22 руб. за период с 02.08.2018 по 14.09.2020.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные требования; указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору __ в размере 221 352,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 294,22 руб. за период с 02.08.2018 по 14.09.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 066 руб., всего 292 712 (двести девяносто две тысячи семьсот двенадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья Т.Б. Кудина