Дело № 2-5940/2022
УИД 30RS0001-01-2022-008096-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 6 декабря 2022 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам
установил:
АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 07.10.2021 между ПАО «МИнБанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать Заемщику кредит в сумме 790645,88, а заемщик обязался возвратить по Графику с окончательным сроком возврата 07.10.2026 включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 Договора.
На основании п.1 кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 790645,88 руб. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9% годовых.
В соответствии с условиями договора Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на 10.10.2022 составляет 820941,35 руб., в связи с чем просят суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 года в размере 820941,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 759107,90 руб., просроченные проценты - 51668,73 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 6702,28 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 3462,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11409 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 07.10.2021 между ПАО «МИнБанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать Заемщику кредит в сумме 790645,88, а заемщик обязался возвратить по Графику с окончательным сроком возврата 07.10.2026 включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 Договора.
На основании п.1 кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 790645,88 руб. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).
Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
В соответствии с условиями договора Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. С 08.11.2021 года Заемщик перестал погашать задолженность. Это подтверждается выписками по счетам.
Банк отправил Заемщику письмо-требование №б/н от 23.08.2021 об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий Договора. Однако Заемщик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на 10.10.2022 составляет 820941,35 руб., расчет проверен и принят судом.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 11409 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 по состоянию на 10.10.2022 в размере 820941,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 759107,90 руб., просроченные проценты - 51668,73 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 6702,28 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 3462,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11409 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 года.
Судья С.Ш. Бектемирова