УИД: 16RS0042-03-2025-011755-82

Дело №2-13076/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стройпрофи НЧ" к ФИО1 о взыскании суммы основной задолженности и начисленной неустойки (процентов), судебных расходов, суд

установил:

истец ООО "Стройпрофи НЧ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 644 500 рублей и начисленной неустойки в сумме 67 197 рублей 05 копеек, неустойки в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ России, в связи с неисполнением обязательства по договору подряда, указав, что 09.01.2023 года между ООО "Стройпрофи НЧ" и ФИО1 был заключен договор подряда №..., на основании которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора до 31.12.2023г., которые так и не были выполнены. В качестве аванса по договору ООО "Стройпрофи НЧ" передало ФИО2 денежные средства в сумме 644 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали в удовлетворении иска, поскольку он обращался с актом выполненных работ от 05.06.2023 для его подписания, который он вместе с сопроводительным письмом передал ООО "Стройпрофи НЧ".

Суд, выслушав стороны, исследовав материал дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО "Стройпрофи НЧ" и ФИО1 был заключен договор подряда №..., на основании которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора до 31.12.2023. В качестве аванса по договору ООО "Стройпрофи НЧ" перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 644 500 рублей согласно платежных поручений: 05.05.2023 – 209 000 рублей, 05.05.2023 – 106 000 рублей, 25.08.2023- 100 000 рублей, 23.06.2023- 60 000 рублей, 08.08.2023-169 500 рублей.

Согласно условий договора №... от 09.01.2023 п. 2.1 завершение строительно- монтажных работ, предусмотренных настоящим договором и сдачи их заказчику осуществляются исполнителем в срок до 31.12.2023. На основании п.5.1 заказчик лично либо через своего представителя совместно с исполнителем осуществляет приему выполненных строительно-монтажных работ акту технической готовности объекта. П.5.2 приемка законченных строительно-монтажные работ осуществляется при выполнении сторонами обязательств, которые в соответствии с настоящим договором должны быть выполнены сторонами к моменту завершения строительно-монтажных работ.

В п. 3.1.13 исполнитель обязан сдать выполненные работы по Акту о приемку выполненных работ в соответствии с разделом 3 настоящего договора, а в случае обнаружения недостатков выполненных работ, устранить выявленные недостатки за свой счет в разумный срок.

П. 3.3.5 Заказчик обязан принять выполненные работы по акту о технической готовности объекта и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

13.05.2024 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Согласно письма 05.06.2023 ИП ФИО1 обращался к истцу ООО "Стройпрофи НЧ" с актом выполненных работ за период январь-май 2023 на сумму 645 071 рубль 50 копеек, о чем свидетельствует печать.

Согласно ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результате: работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и ь согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

Оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком подрядчику.

В соответствии с п. 2 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Из содержания ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что истец от приемки работ, выполненных ответчиком, уклонился. Акт выполненных работ со стороны истца не подписан.

Вместе с этим, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку мотивированного отказа от приемки работ, а также замечаний по их качеству с указанием причин отказа от ООО "Стройпрофи НЧ" и необходимости привлечения иных лиц для исполнения договора, не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд признает, что работы выполнены и приняты без претензий и замечаний, а договор подряда заключенным сторонами.

При этом, именно на истце в силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать то, что акт, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и (или) по иным основаниям не подлежал принятию. Однако ООО " Стройпрофи НЧ " в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено, с ходатайством о проведении судебной экспертизы не обращалось, следовательно, суд пришел вывод о том, что у истца возникла обязанность оплатить выполненные ответчиком работы согласно условиям заключенного договора.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда", допускают возможность составления акта приемки-передачи результата выполненных работ в одностороннем порядке в случае отказа одной из сторон от подписания такого акта. Следовательно, не достижение между сторонами условий о цене работ не свидетельствует о его незаключенности.

Заказчиком ООО "Стройпрофи НЧ" не представлены суду доказательства, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ, напротив, 08.08.2023, а также 25.08.2023 произведена оплата по договору подряда №Ш1/1 от 09.01.2023 за строительные работы.

Суд пришел к выводу, что между сторонами возникли отношения по выполнению строительно-монтажных работ, которые были выполнены ответчиком и приняты, в связи, с чем требования ООО "Стройпрофи НЧ" о взыскании суммы основной задолженности по договору подряда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Стройпрофи НЧ" к ФИО1 о взыскании суммы основной задолженности и начисленной неустойки (процентов), судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:12.01.2026.

Судья: подпись Г.А. Исмагилова