74RS0028-01-2022-007305-69
Дело №2-5952/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ботовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 17.12.2020 года было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 465500 рублей, под 10% годовых, сроком до 17.12.2027 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». По состоянию на 04.10.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 524033,33 рублей, в том числе: 465500 рублей – основной долг, 58533,33 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2020 года по 04.10.2022 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2020 года за период с 17.12.2020 года по 04.10.2022 года в размере 524033,33 рублей, в том числе: 465500 рублей – основной долг, 58533,33 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2020 года по 04.10.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440,33 рублей.
Представитель истца ООО «ФинТраст» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее- Кредитор) и ФИО2 (далее- Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 465500 рублей, под 10% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.9).
Согласно графика погашения, ФИО2 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 7954 рубля, за исключением последнего платежа в размере 7681,86 рублей (л.д.10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 кредитного договора <***> от 17.12.2020 года, банк вправе осуществлять уступку права требования за заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 9-оборот).
Из материалов дела усматривается, что 28.03.2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее-Цедент) и ООО «ФинТраст» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (л.д. 44).
Согласно приложению НОМЕР к договору уступки прав требования НОМЕР от 28.03.2022 года, сумма задолженности ФИО2 составляет 524033,33 рублей, в том числе: основной долг – 465500 рублей, проценты – 58533,33 рублей (л.д. 45).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 года за период с 17.12.2020 года по 04.10.2022 года в размере 524033,33 рублей, в том числе: основной долг – 465500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2020 года по 04.10.2022 года – 58533,33 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 05.10.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8440,33 рублей (л.д.6).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 года за период с 17.12.2020 года по 04.10.2022 года в размере 524033,33 рублей, в том числе: основной долг – 465500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2020 года по 04.10.2022 года – 58533,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440,33 рублей, всего 532473,66 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова