Дело № 2-174/2023 года

УИД 07RS0004-01-2022-004165-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 февраля 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судья Кумыковой Ж.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачкановой А.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Чегемского нотариального округа КБР КДА, зарегистрированной в реестре под №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации с.п. Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР о включении земельного участка в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации с.п. Чегем-Второй Чегемского муниципального района КБР, третьим лицам - Нотариусу Чегемского нотариального округа ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о включении земельного участка в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> мотивировав свои требования тем, что она является наследником по завещанию имущества открывшегося после смерти ХМЛ.

После смерти ХМЛ ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № – на денежные сбережения; № на помещения в жилом доме; № – на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признано недействительным и аннулирована запись о государственной регистрации права на указанный участок.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР в указанном определении установлено, что «при выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельный участок в свидетельстве о праве на наследство указано, что наследство выдано на земельный участок, принадлежащий наследодателю ХМЛ. на основании решения Чегемского районного суда КБР, что является ошибочным, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ХМЛ. было признано право на земельный участок с кадастровым номером № (почтовый адрес: <адрес> а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, изменившим решение суда, ХМЛ была выделена часть земельного участка площадью по адресу <адрес>

В данном определении Судебная коллегия указала, что «признавая недействительным выданное ФИО1 на земельный участок свидетельство о праве на наследство по завещанию и аннулируя запись о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок, учитывая, что ФИО1 с исковыми требованиями в суд не обратилась, судебная коллегия признает за ФИО1 право на получение нового свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежавший ХМЛ. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ». Однако нотариусом было отказано в выдаче нового свидетельства.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в нем.

Ответчик, будучи извещенным должным образом участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя местной администрации с.п. Чегем-Второй Чегемского муниципального района КБР по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица – нотариус ФИО4 и Управление Росреестра по КБР направили в суд ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие нотариуса ФИО4 и представителя Управления Росреестра по КБР.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ХМЛ. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими нажито совместное имущество, в том числе земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Брак между ХМЛ. и ФИО2 расторгнут.

Решением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, между бывшими супругами ХМЛ и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества - домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу судебным актом постановлено: «выделить из домовладения расположенного по адресу: <адрес>) ФИО5 помещения № первого этажа литер «А1» и помещения № второго этажа. ФИО2 помещения <адрес> первого этажа литер «А», помещения №,2 второго этажа и помещение № первого этажа литер «А1», ворота и забор домовладения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХМЛ. 316 112 рублей денежной компенсации за разницу в стоимости переданного имущества.

Возложить на ХМЛ обязанность по устройству лестничного марша для доступа в выделенное ему помещение второго этажа.

Произвести раздел принадлежащего ХМЛ и ФИО2 земельного участка площадью № кв.м., выделив из него ФИО2 участок, площадью №.м. в следующих границах: от <адрес> вдоль границы с участком № до тыльной межи-5 № кв.м., вдоль тыльной межи в сторону участка №., в сторону улицы параллельно боковой границе-15 м., в сторону участка № перпендикулярно в 1,5 метрах от стены пристройки литер «А1»-14,90 м., в сторону улицы параллельно стене пристройки в 1,50 м. от нее-10,80 м., перпендикулярно в сторону участка № вдоль границы раздела строений 15,30 м. параллельно стене жилого дома лит. «А»-14,90 м., перпендикулярно в сторону участка № м. до <адрес> в створе стены жилого дома лит. «А»-№. вдоль <адрес> до участка №

Выделить ХМЛ участок площадью <данные изъяты>.м. в следующих границах: от <адрес> вдоль границы с участком № до тыльной межи - 61,0 м., вдоль тыльной межи в сторону участка №., вдоль границы раздела участка до <адрес> - 15,0 м., 14,90 м., 10,80 м., 15,30 м., 14,90 м., 1,50 м., 19,60 м., вдоль <адрес> в сторону участка №

Земельные участки были поставлены на кадастровый учет.

Постановлением главы администрации с.п. Чегем-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ХМЛ умер.

До смерти, ДД.ММ.ГГГГ ХМЛ составил завещание на имя ФИО1, в котором все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом и земельный участок, он завещал последней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Чегемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ХМЛ

ДД.ММ.ГГГГ ей выданы три свидетельства о праве на наследство по завещанию: № – на денежные вклады ; №<адрес>4 – на помещения в жилом доме; № – на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1143 кв.м., расположенный по адресу №

Право собственности ФИО1 на земельный участок и помещения в жилом доме, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию было зарегистрировано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 и БММ в иске к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1143 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес> А и в части отказа ФИО2 и БММ в иске к ФИО1 об аннулировании записи о государственной регистрации права ФИО1 права на земельный участок площадью 1143 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу КБР<адрес> отменено и постановлено принять в этой части новое решение, которым заявленный иск в этой части удовлетворить. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> Аннулирована запись о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу №. В остальной части решение Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 и БММ без удовлетворения.

В свидетельстве о праве на наследство на земельный участок было указано, что оно выдано на основании решения Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение Чегемского районного суда КБР было изменено и ФИО5 была выделена часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Указанным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на получение нового свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежавший ХМЛ основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Чегемского нотариального округа с заявлением, в котором, со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты, просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежавший наследодателю ФИО5, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО4 ФИО1 было отказано в выдаче нового свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд для признания права на земельный участок в порядке наследования.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из вступившего в законную силу решения Чегемского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение и земельный участок принадлежали ХМЛ и ФИО2 на праве общей совместной собственности, в связи с чем, между бывшими супругами ХМЛ и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде спорных домовладения и земельного участка, согласно которым ХМЛ. на праве собственности из совместно нажитого имущества выделены помещения № первого этажа литер «А1» и помещения № второго этажа, а также земельный участок площадью <данные изъяты>.м. в следующих границах: от <адрес> вдоль границы с участком № до тыльной межи - 61,0 м., вдоль тыльной межи в сторону участка №,20 м., вдоль границы раздела участка до <адрес> - 15,0 м., 14,90 м., 10,80 м., 15,30 м., 14,90 м., 1,50 м., 19,60 м., вдоль <адрес> в сторону участка №,60 м, то есть указанными судебными актами общее имущество супругов ХМЛ. и ФИО2 было индивидуализировано.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является наследником ХМЛ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ХМЛ. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> завещаны ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 130-131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Суд находит, что из содержания указанных выше норм права в их системной взаимосвязи следует, что подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ХМЛ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ХМЛ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требование ФИО1 о принятии наследства после смерти ХМЛ в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признание за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем, данный иск подлежит удовлеторению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 к местной администрации с.п. Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР о включении земельного участка в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХМЛ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать ФИО1 принявшую наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: КБР<адрес>, с кадастровым номером № после смерти ХМЛ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР<адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова