УИД 62RS0003-01-2023-002074-40
№2-2304/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Холодкове О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью П.С.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ее отцу при жизни принадлежало по праву собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. С самого рождения по настоящее время она всегда проживала вместе со своим отцом, и проживает после его смерти в спорной квартире, также с ДД.ММ.ГГГГ, она в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована. На момент смерти ее отца, она являлась несовершеннолетним ребенком, ей было 5 лет. Она является единственной наследницей после своего отца. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти П.С.В.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения относительно заявленных требований, в котором указал, что исковые требования не признает, своими действиями прав истца не нарушает.
Привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против удовлетворения судом заявленных требований истца не возражал.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности П.С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.С.В., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении №, выданного Территориальным отделом ЗАГС № Управлением ЗАГС администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Территориальным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО1 - П.С.В., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Единственным наследником первой очереди по закону умершего П.С.В. является его дочь ФИО1 истец по настоящему делу.
При рассмотрении дела также установлено, что в установленный шестимесячный срок истец ФИО1 в силу своего малолетнего возраста наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой на момент смерти являлся ее отец не оформила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Вместе с тем, необходимо отметить, что истец в вышеуказанной квартире зарегистрирована практически с самого своего рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно в ней проживала и проживает по настоящее время, оплачивает все коммунальные платежи, производит текущий ремонт жилого помещения, то есть несет все бремя по ее содержанию.
Вышеуказанные обстоятельства по подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе копиями паспорта на имя ФИО1, справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела фото, а также счет - квитанциями представленными истцом в подтверждение несения ей расходов по коммунальным услугам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, как наследник по закону первой очереди после смерти своего отца П.С.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что она в силу ст. 1153 ГК РФ приняла после смерти своего отца наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу: Рязань, <адрес>.
При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за ФИО1 должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Рязань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г.Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на жилое помещение - квартиру, <адрес>, принадлежавшей на момент смерти наследодателю ее отцу – П.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Левашова Е.В.