Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2023 года

Каякенский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 денежные средства в размере 109 425 руб., в том числе: - 72 250 руб. компенсационная выплата, - 36 125 руб. штраф; 1050 рублей судебные расходы,

установил:

истец ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 денежные средства в размере 109 425 руб., в том числе: - 72 250 руб. компенсационная выплата, - 36 125 руб. штраф; 1050 рублей судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик представитель ПАО «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах не явки суду не сообщил. Представил суди письменное возражение в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО8, управляя транспортным средством ВИС234900, г/з Н392УУ161 допустил наезд на ФИО4.

В результате происшествия ФИО1 повреждения.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 18, 19 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСA). К отношениям по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 19, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

По результатам лечения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 установлена Группа инвалидности.

Норматив (процент), предусмотренный пунктом 5 Правил расчета суммы страхового возмещения, в случае установления потерпевшему II группы инвалидности составляет70% от страховой суммы 500 000 руб.

Следовательно, ФИО3 право получение компенсационной выплаты в размере 350 000 руб. (500 000 руб. 70%). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление в РСА о выплате компенсации за повреждения (травмы). К заявлению приложил медицинские документы:

- выписной эпикриз из истории болезни 3057/208 ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего лечение переведен БДУ МЗ РД «РЦТО им. ФИО9»; - выписной эпикриз из истории болезни № БДУ МЗ РД «РЦТО им. ФИО9» со ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; выписной эпикриз из истории болезни № БДУ МЗ РД «РЦТО им. ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - выписной эпикриз из истории болезни № БДУ МЗ РД «РЦТО им. ФИО9»с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - выписной эпикриз ИБ № ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ PСА произвел выплату повреждения 277 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление в РСА о выплате компенсации за инвалидность 72 250 руб. (350 000 руб. 277 750 руб.). К заявлению приложил

нотариально заверенную копию справки об установлении инвалидности. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ PСA были запрошены акт и протокол медико-социальной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ срок для выплаты компенсации за инвалидность истек. До настоящего момента выплата не произведена, что и послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Предоставление акта и протокола медико-социальной экспертизы для получения компенсационной выплаты не предусмотрено действующим законодательством, а, следовательно, это требование со стороны РСА являлось незаконным и не подлежало удовлетворению.

В силу пункта 4.1. Правил ОСАГО потерпевший обязан представить справку, подтверждающую факт установления инвалидности, что и было исполнено ФИО4.

Обращаем внимание суда, что инвалидность была установлена ФИО4 впервые ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения длительного лечения с даты дорожнотранспортного происшествия, что подтверждается медицинским документами, представленными РСА (дата окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ, дата назначения инвалидности ДД.ММ.ГГГГ).

Считаем, что РСА незаконно уклоняется от осуществления выплаты. В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, РСА обязан уплатить ФИО4 штраф в размере 36 125 руб., составляющий 50% от суммы невыплаченной компенсации 72 250 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру

Таким образом также подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 денежные средства в размере 109 425 руб., в том числе: - 72 250 руб. компенсационная выплата, - 36 125 руб. штраф; 1050 рублей судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 109 425 руб., в том числе: - 72 250 руб. компенсационная выплата, - 36 125 руб. штраф; 1050 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Каякентский районный суд РД в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО10