Дело № 2- 3348/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003331-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 555 руб. 86 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 11 165 руб. 56 коп. указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 77, 79-80). Ответчик ФИО1 просил об отложении судебного заседания по причине невозможности участия в судебном заседании по болезни (л.д. 85).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле. При этом, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств невозможности явиться в судебное заседания по причине болезни, суду не представил.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит путем выпуска и предоставления карты на сумму 750 000 руб. под <данные изъяты> годовых при проведении безналичных операций, и под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. при проведении наличных операций, со сроком заключения договора - до востребования (пункты 1,2,4 индивидуальных условий для кредита) (л.д. 13-14).

Ответчик принял обязательства погашать кредит, уплачивать проценты в размере не менее минимального обязательного платежа в размере 26 263 руб. 6 (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 19-20), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Выдача кредита осуществляется на счет ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

На основании решения Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанку» (Л.Д. 22).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием произвести ее оплату (л.д. 12).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796 555 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 741 684 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 51 083 руб. 5 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1 545 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 048 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 173 руб. 35 коп. (л.д. 4-6).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения начисленной неустойки в данном случае суд не находит.

Доводы ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по данному кредитному договору несостоятельны, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, соответствующими доказательствами не подтверждены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 265 руб. 56 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № удовлетворены в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 555 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 165 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ