Решение по делу № 2-236/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, по следующим основаниям.

07.06.2021г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № б/н. Срок действия договора с момента заключения по 24.08.2021г.

Во исполнение Договора Ответчику было передано транспортное средство (марка обезличена), г/н №..., что подтверждается Актом выдачи ТС от (дата), подписанным сторонами договора. Таким образом, обязательство Арендодателя по предоставлению транспортного средства в субаренду было выполнено.

24.08.2021г. транспортное средство (марка обезличена), г/н №... возвращено Арендодателю в поврежденном виде, о чем составлен Акт об одностороннем изъятии от 24.08.2021г.

В момент возврата транспортного средства Арендодателем было установлено, что предоставленному в субаренду автомобилю был причинен ущерб. Перечень установленных повреждений отражен в акте одностороннего изъятия автомобиля.

В соответствии с Экспертным Заключением №...-М от (дата) независимой технической экспертизы транспортного средства (марка обезличена), г/н №... в рамках причиненного арендатором ущерба составляет 148 200 рублей.

Согласно п. (дата) Договора Арендатор возмещает Арендодателю понесенный ущерб в следующем объеме: пп. 2 п. (дата) Договора, в размере, определенном Арендодателем - если ущерб возник вследствие не страхового случая, а так же пп 4 п. (дата) Договора, в размере, определенном Арендодателем - в случае невыполнения Арендатором пунктов (дата)-(дата) Договора аренды, независимо от наличия либо отсутствии его вины в причиненном ущербе.

В соответствии с п. (дата) Договора возмещение ущерба производится Арендатором в случаях: необходимости замены узлов, деталей (агрегаторов) на арендованном автомобиле, вышедших из строя вследствие ненадлежащего использования (эксплуатации) Арендатором в период аренды.

В соответствии с п 4.6 Договора, при наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия договора аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС Арендатор возмещает Арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Согласно п. 4.7 Договора Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем.

В соответствии с п. 6.5 Договора, а случае, если в результате виновных действий Арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

28.06.2022г. Арендатору было направлено требование о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако требование в добровольном порядке исполнено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 644, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 88, 94, 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 128 000 руб., состоящую из: имущественного ущерба согласно экспертному Заключению; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 07.06.2021г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № б/н. Срок действия договора с момента заключения по 24.08.2021г.

Таким образом, обязательство Арендодателя по предоставлению транспортного средства в субаренду было выполнено.

24.08.2021г. транспортное средство Renault Logan, г/н №... возвращено Арендодателю в поврежденном виде, о чем составлен Акт об одностороннем изъятии от 24.08.2021г.

В момент возврата транспортного средства Арендодателем было установлено, что предоставленному в субаренду автомобилю был причинен ущерб.

Перечень установленных повреждений отражен в акте одностороннего изъятия автомобиля.

В соответствии с Экспертным Заключением ООО ГОСТ-ЭКСПЕРТ №... (дата) независимой технической экспертизы транспортного средства (марка обезличена), г/н №..., в рамках причиненного арендатором ущерба составляет 148 200 рублей.

Согласно п. 4.7 Договора Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем.

28.06.2022г. Арендатору было направлено требование о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке.

Однако требование в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленному истцом в материалы дела заключению ООО ГОСТ-ЭКСПЕРТ №...-М от (дата) у суда не имеется как мотивированному и составленному лицом, имеющими право на производство подобного рода работ.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размере 128 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления размере 3 760 рублей, что подтверждается материалами дела. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба размере 128 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев