Дело № 2-456/2025

67RS0008-01-2025-000466-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 14.10.2015 между ПАО Банк ВТБ (далее-Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор о представлении кредита №<***>, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>, день погашения – 14 число каждого месяца, дата последнего платежа - 14.10.2022, процентная ставка – 26,6% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

С 02.02.2017 ООО ПКО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности – свидетельство №<***>, регистрационный №<***>-КЛ.

10.12.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 61/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа и который был вынесен 05.04.2022. Определением от 09.04.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №<***> от 14.10.2015 на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи в общей сумме <данные изъяты>, размер общей задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

ООО ПКО «ЭОС» просит суд, взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<***> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.309 и ст.310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которого займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 14.10.2015 ФИО1 обратился в ОО «Ярцевский» в г. Ярцево Филиала №<***> ВТБ 24 (ПАО) 1244 с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 14-16). Банк, акцептировав оферту, заключил с ФИО1 кредитный договор №<***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком действия договора 84 месяца - до 14.10.2022, с процентной ставкой 26,6 % годовых, с ежемесячным платежом – <данные изъяты> (размер первого платежа - <данные изъяты>, последнего платежа <данные изъяты>), дата ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца (л.д.17-19).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №<***>/ДРВ по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал, а ООО «ЭОС» приняло право (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д. 29-33,34-39).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга – <данные изъяты> (л.д. 57).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего у нее образовалась задолженность.

21.01.2019 в адрес ответчика ООО «ЭОС» направлялось уведомление об уступке права требования и об отказе от начисления процентов (л.д. 42,43).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 09.04.2024 судебный приказ №<***> от 05.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №<***> от 14.10.2015 за период с 20.03.2016 до 10.12.2018 в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 44,45-46).

09.01.2024 ООО «ЭОС» сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС».

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.12.2018 по кредитному договору №<***> от 14.10.2015 задолженность ФИО1 составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам, пени, комиссиям – <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 034,70 (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №<***>, паспорт 6609 №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 14.10.2015 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2025 г.