Дело № 2-238/2025

64RS0018-01-2025-000367-80

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2013, образовавшуюся в период с 13.05.2013 по 03.10.2022 включительно, в размере 198 384 рублей 41 копейки, из которых: 89 619 рублей 22 копейки основной долг; 48 700 рублей 67 копеек проценты; 60 064 рубля 52 копейки комиссии. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 951 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2013 ФИО1 и ФИО4 заключили кредитный договор № № в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 384 рублей 41 копейки за период с 13.05.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014 ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № № ФИО2 которое в свою очередь 03.10.2022 уступило ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №. 03.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, но данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применив срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку кредитный договор был заключен сроком на 24 месяца.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО4 истцом представлены персональные данные клиента, согласно которым ФИО4 выдан кредит наличными на основании договора № от 13.05.2013.

На запрос суда ФИО1 предоставлен ответ от 13.05.2025 №, из которого следует, что кредитный договор № № от 13.05.2013 закрыт 22.12.2014 в связи с его продажей ФИО3

Также предоставлена выписка по счету за период с 14.05.2013 по 09.04.2020, согласно которой ФИО4 производил погашение текущих процентов, основного долга, штрафа, просроченных процентов по кредитному договору № № от 13.05.2013. Последняя оплата по указанному кредитному договору произведена 13.08.2013.

Иные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, суммы и срока предоставленного кредита, годовой процентной ставки в материалах дела не имеются. Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.12.2014 ОАО ФИО1 и ФИО3 заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности в размере 138 319 рублей 89 копеек по кредитному договору № № от 13.05.2013 ФИО3

На основании договора № от 03.10.2022 ФИО3. уступило ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в размере 198 384 рублей 41 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 198 355 рублей 34 копеек в течение 30 дней.

16.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.05.2024 по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2013 за период с 13.05.2013 по 03.10.2022 в размере 198 384 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 583 рублей 84 копеек, а всего 200 968 рублей 25 копеек.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку кредитный договор заключен 13.05.2013 сроком на 24 месяца, как указал ответчик и иные доказательства истцом в материалы дела не представлены, согласно выписке по счету последняя оплата ФИО4 произведена 13.08.2013, то срок исковой давности по данным требованиям истек 13.05.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился по истечении срока исковой давности, а именно 15.05.2024.

Доводы истца о том, что ФИО4 09.07.2024 произведена оплата долга в размере 15 рублей 73 копеек, 12.07.2024 в размере 13 рублей 34 копеек не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку данное обстоятельство подтверждает факт заключения кредитного договора, но данная оплата произведена за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельства, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истцом при обращении с данными требованиями истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения – 29.05.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева