23RS0015-01-2022-003369-67 К делу №2а-2291/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «05» декабря 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя на основании доверенности ФИО1 к Врио начальника Ейского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Усатой ОН., ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, з/лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя на основании доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, а так же в части отсутствия контроля в период с 27.06.2022 года по 14.10.2022 года за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать старшего судебного пристава Ейского РОСП ГУ ФССП РФ по КК ФИО2 принять меры к возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО3 и направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец – представитель ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик- старший судебный пристав Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Усатая О.Н.. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях относительно административного иска, судебный пристав – исполнитель просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ею своевременно было возбуждено исполнительное производство и предпринимаются все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица –ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: ФИО4 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, а их явка в судебное заседание не является в данном случае обязательной в силу закона и таковой судом не признавалась, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания ст.ст.218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ). По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

Из искового заявления следует, что исполнительный документ-судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности предъявлен в Ейский РОСП 22.06.2022, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.ч.8, 17 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Вместе с тем, согласно копии материалов исполнительного производства, исполнительный документ поступил в Ейском РОСП 21.10.2022 года и 25.10.2022 года судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство (л.д. 35-36).

Из представленной сводки по исполнительному производству в отношении ФИО3 следует, что судебным приставом-исполнителем, после возбуждения исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, в период с 25.10.2022 года по 07.11.2022 года были направлены запросы в кредитные организации, пенсионный фонд, налоговую службу, операторам связи, регистрирующие органы, ЗАГС (л.д.43-44).

На выявленные в ходе совершения исполнительных действий денежные средства ФИО3, хранящиеся на счетах в ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Центр Инывест» постановлениями судебного пристава - исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 07.11.2022 года было обращено взыскание.

Так же в ходе исполнительских действий установлено, что должник имеет доход по месту работы в ООО «Купишуз». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2022 года взыскание обращено на заработную плату должника.

Таким образом судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимаются все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, частота, объем, виды, и последовательность которых, применительно ко времени, прошедшему со дня возбуждения исполнительного производства, отвечают целям и задачам исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий и решений государственного органа незаконным а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Суд считает, что на момент рассмотрения административного искового заявления устранены нарушения прав административного истца, задолженность взыскана в полном объеме, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя на основании доверенности ФИО1 к Врио начальника Ейского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Усатой ОН., ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, з/лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: