№ 2а-1-3434/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Калуга 27 февраля 2025 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Сенькина А.В,
с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Тарченко Н.Е.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Любимовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении Мурченко ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2023 ФИО2 прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. 31.08.2023 была этапирована в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. За время содержания под стражей в следственных изоляторах поощрений не имела. За нарушения установленного порядка отбывания наказания применялась мера взыскания в виде выговора. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состояла. 20.02.2024 осужденная прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области. Привлекается к оплачиваемому груду в должности швеи ЦТ АО. К труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, по графику. От данного вида работ не уклоняется.
Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области обратилась в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.
Прокурор полагал заявление требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ст.2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ФИО2 имеет 1 взыскание. Поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состоит. Посещает воспитательные мероприятия, проводимые в учреждении. Участие в них не принимает. Зачислена в кружок «Православие». Поддерживает отношения с группой осужденных нейтральной направленности. Правила личной гигиены и санитарные нормы старается соблюдать. Не замужем, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Социальные связи с родными и близкими поддерживает путем переписки, телефонных разговоров и краткосрочных свиданий. Правом на предоставление длительных свиданий не пользовалась. Отношения с родственниками, со слов осужденной, устойчивые. Исковых обязательств не имеет.
Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признала полностью. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает заявленные административным истцом требования об установлении осужденной административных ограничений подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области удовлетворить.
Установить в отношении Мурченко ФИО7 административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Одновременно установить в отношении Мурченко ФИО8 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В.Сенькин