УИД: 51RS0009-01-2025-001535-94

Дело № 5-55/2025

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша

«10» июля 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2025 в 03 часа 30 минут ФИО5, находясь в 5-том подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью (матом), выражая неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования исполняющих обязанности по охране общественного порядка сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем продолжал нарушать общественный порядок, явно выражая неуважение к обществу.

Действия ФИО5 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью. Причину допущенного им административного правонарушения суду пояснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он потерял контроль над собой. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025, согласно которому в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления ФИО5 в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью (матом), выражая неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- объяснениями свидетеля ФИО4, которая прямо указала на ФИО5, как на лицо, совершившего административное правонарушение;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах инкриминируемого ФИО5 административного правонарушения;

- иными документами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. Суд полностью доверяет показаниями свидетеля, информации, содержащейся в рапорте сотрудника полиции, которые являются подробными, правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны должностных лиц и свидетеля суд не усматривает.

Все доказательства в отношении ФИО5, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Действия сотрудников полиции при данных обстоятельствах были последовательными, законными, обоснованными, полностью соответствовали требованиям ФЗ «О полиции», они не провоцировали ФИО5 на противоправное поведение, а добросовестно исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыв по вызову о совершении ФИО5 противоправных действий по месту жительства в отношении своей мамы.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, возраст, наличие семьи, ранений, полученных при участии в специальной военной операции, постоянного места жительства и источника дохода, раскаяние в содеянном

Учитывая личность ФИО5, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна:

Судья______А.В. Кирилов