РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 28 ноября 2023 года
Дело №, УИД №
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.
рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность, которое не исполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без ее участия. В материалах дела имеется ходатайство о прекращении дела.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 6,6 Договора и в связи с нарушением принятых обязательств, банк направил в адрес ФИО8 письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - по кредиту, <данные изъяты> руб. – по процентам, <данные изъяты>- неустойка за нарушение срока уплаты.
Ответчик в ходе судебного разбирательства от ФИО9. поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с тем что она признана несостоятельным(банкротом) и введена процедура реализация имущества. Однако суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, в связи с тем, что о задолженность перед <данные изъяты>» нет в списке взыскателей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО12» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Я. Утарбаев