Дело №5-95/2025
УИД 61RS0041-01-2025-000620-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2025 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Даймиченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25.04.2025 в 18 час 45 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании вырывался, пытался убежать, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, раскаялся в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 25.04.2025 о доставлении ФИО1 в УУП ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» в 19-00 часов; протоколом от 25.04.2025 об административном задержании; рапортами сотрудников УУП группы УУП и ПДН ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» и объяснением ФИО6 из которых следует, что 25.04.2025 в 18-45 часов в <...> около домовладения №45 находился ФИО1, который вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать; протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025 года, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и иными материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлены права и обязанности, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года №757 на территории Ростовской области введен режим «средний уровень реагирования», в рамках которого реализуются меры, в том числе, по усилению охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, введению особого режима въезда на территорию и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней.
В соответствии с изложенным, требования и действия сотрудников полиции являются правомерными, а поведение ФИО1 противоправным.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (работает по найму, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, влияющие на меру ответственности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, которые судом признаются как смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (МО МВД ФИО2 «Матвеево-Курганский», расположенное по адресу: <...>), ИНН <***>, КПП 611901001, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, ОКТМО 60631000, Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, УИН 18880461250230005387.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья С.И. Бондарев