Дело №2-170/2025

УИД 54RS0029-01-2024-001599-12

Поступило в суд 16.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № от 03.06.2021 г. по состоянию на 19.04.2024 г. в размере 62614,36 руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 г. по 19.04.2024 г. - 43824,62 руб.; неустойка (пени) за период с 01.10.2022 г. по 19.04.2024 г. - 18789,74 руб. Взыскать ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обосновании доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал должнику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 120 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 30 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с ФИО2 договор поручительства. В связи с неисполнением должниками обязательств по договору займа, наличием просроченной задолженности, КПКГ «Сибирский кредит» обратился в судебный участок № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № от 03.06.2021 г. по состоянию на 04.04.2022 г. в размере 113 697,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,97 руб.

В настоящее время задолженность в размере 115433, 97 руб. погашена, что подтверждается карточкой займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора Новосибирской области – территориальный отдел в Мошковском районе Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2021 г. между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал должнику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 120 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 30 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа 03.06.2021 года КПКГ «Сибирский кредит» заключил с ФИО2 договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № от 03.06.2021 г. по состоянию на 04.04.2022 г. в размере 113 697,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,97 руб.

Как следует из искового заявления задолженность в размере 115433,97 руб. погашена.

КПКГ «Сибирский кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа виде процентов и пени за период и в размере, указанных в иске. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано КПКГ «Сибирский кредит» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно условиям договора займа №, заключенного между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1, ФИО2 договор начинает действовать с 03.06.2021 до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 120000 руб. по 03.06.2024 в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Процентная ставка установлена в размере 30% годовых и начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займа включительно (п. 4 Договора). При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику и до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 Договора.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, на основании судебного приказа с ответчиков была взыскана задолженность по договору. Обязательства по возврату денежных средств исполнены ответчиками 19.04.2024. В связи с этим, в силу приведенных условий договора займа и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 05.04.2022 по дату возврата денежных средств в полном объеме – 19.04.2024 в размере, установленном договором – 30% годовых. Истцом предоставлен расчет процентов за указанный период, который не оспорен ответчиками, доказательств отсутствия оснований для взыскания ими не предоставлено. Следовательно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, имеются основания для взыскания с них процентов за пользование займом за период с 05.04.2022 по 19.04.2024 в размере 43824,62 руб. Окончание срока действия договора не освобождает ответчика от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании повышенной компенсации (пени) суд учитывает следующее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата повышенная компенсация (пени), то есть неустойки при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику и до дня внесения платежа.

Судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиками платежей по договору, следовательно, имеются основания для взыскания с них неустойки в размере 18789,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 03.06.2021 по состоянию на 19.04.2022 в размере 62614,36 рублей, из которых:

- проценты за пользование займом за период с 05.04.20223 по 19.04.2024 – 43824,62 руб.;

- неустойка (пени) за период с 01.10.2022 по 19.04.2024 – 18789,74 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова