дело № 2-2019/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004122-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 22.10.2004 был заключен договор потребительского кредита №27599401, на сумму 7 690 руб., под 22,47 % годовых. В рамках заявления по договору №27599401 от 22.10.2004 заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыв ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 30.07.2005 банк открыл заёмщику банковский счет <данные изъяты> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №35265216 от 30.07.2005. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 29.06.2006 в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 66 401,35 руб. не позднее 28.07.2006, однако требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2025 составляет 60 785,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №35265216 от 30.07.2005 за период с 30.07.2005 по 08.08.2025 в размере 60 785,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором (80406712253134, 80406712310042) о возврате почтового отправления обратно в суд за истечением срока хранения. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчиком возражение на иск не предоставлены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным при данной явке рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.06.2020 мировым судьей судебного участка №7 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №35265216 от 30.07.2005 в размере 62 565,35 руб. Определением от 22.07.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

25.08.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №35265216 от 30.07.2005, с указанием суммы задолженности в размере 60 785,88 руб.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 22.10.2004 был заключен договор потребительского кредита №27599401, на сумму 7690 руб., под 22,47 % годовых.

В рамках заявления по договору №27599401 от 22.10.2004 заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыв ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

30.07.2005 банк открыл заёмщику банковский счет №40817810000918263526 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №35265216 от 30.07.2005.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

29.06.2006 в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 66401,35 руб. не позднее 28.07.2006, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2025 составляет 60 785,88 руб., требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, возражений относительно заявленных требований ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 60 785,88 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 60 785,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья: Г.Ф. Русакова