Решение по делу № 2-3792/2023 от 17.08.2023

61RS0023-01-2023-003730-51

№ 2-3792/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 7.10.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ФИО3 с заявлением о получении кредита от 7.10.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В связи с неисполнением обязанностей по договору, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 14.12,2018 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района был выдан судебный приказ №, который 21.10.2019 был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

08.10.2020 между ПАО «Сбербанк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав № ПЦП17-3., по условиям которого право требования к должнику ФИО3 в сумме 482567,71 руб. перешло к НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 22.11.2020 направило должнику требование об исполнение кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО2» которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору

Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 236 566, 76 руб., образовавшуюся за период с 07.07.2020 по 08.10.2020 в пределах сроков исковой давности а также расходы по оплате госпошлины в размере 5566 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «ПКБ».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ФИО3 с заявлением о получении кредита от 7.10.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, на сумму 419 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Между тем, ФИО3 условия договора не исполнялись надлежащим образом, а именно – не вносились денежные средства на счет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482567,71 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору №, то требования НАО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 236 566,76 руб., образовавшуюся за период с 07.07.2020 по 08.10.2020 в пределах сроков исковой давности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик будучи уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела возражений на исковое заявление, контррасчета не предоставил.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5566 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору № в размере 236 566, 76 руб., образовавшуюся за период с 07.07.2020 по 08.10.2020 в размере 236566,76 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5566 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 г.